miércoles, 30 de julio de 2008

13. LA GALA FINAL. COMIENZA LA LEYENDA.















La página web de T5 dedicada a OT denominaba a esta gala "la gala más triste". Para ellos sí, al menos fueron coherentes, para nosotros fue la mejor gala, en la que se confirmaba a Virginia como ganadora. En absoluto fue una gala triste, la sensación que me dió es como una final deportiva que se gana en campo contrario. Abrazaron y felicitaron los que habían de hacerlo. Si pensaban que podían "aguarnos" la fiesta se equivocaron, lo único que consiguieron fue demostrar ante todos los medios, tal y como lo reflejaron, el mal perder de compañeros, profesores y jurados y la confirmación de la actitud hacia Virginia que habíamos venido denunciando. La fiesta estaba en otro sitio y aún continua.

Tres semanas de intento de "lavado" de imagen no sirvieron de nada. Al final se pudo ver quién era quién en esta edición. No hubo mejor retrato que esa gala final.


Risto se fue como el protagonista del "Jinete Pálido" tal y como lo describí en uno de los post. Era el mejor final. Una vez hecho el trabajo cabalga hacía el horizonte, sin despedidas. Queda la imagen de la chica, a salvo y con una mirada en la que parece leerse "nunca te olvidaré..." Risto es el Clint Eastwood de los personajes mediáticos, frío en apariencia, imcomprensible a veces pero tremendamente eficaz.

Dediqué una despedida cinematográfica a quienes hicieron posible un foro acogedor y amistoso, independientemente de quién fuese su concursante favorito o incluso no lo tuviesen. Han sido unas semana muy especiales gracias a vosotros y vosotras . Tambien a la Marea Azul sin la cual nada habría sido posible, ni esta gran victoria ni estos escritos.

Ahora comienza una etapa diferente. Sin OT, sin noticias a diario, siendo mucho más difícil seguir la pista a Virginia , la unidad de los fans, la actividad del club, los foros, blogs y otros medios en Internet van a resultar fundamentales para proseguir nuestro apoyo a su carrera. Veremos.

Nos seguimos leyendo, Dios mediante.









UNA DEDICATORIA DE CINE PARA TODO EL FORO


22/07/08



Se acerca el momento de la despedida. Son tantos los sentimientos que se entremezclan; los nervios previos a la gala, la tristeza de algo con termina y la ilusión de algo que comienza. Tengo tantas cosas que expresar que voy a necesitar una amplia filmografía y muchos, muchos pañuelos de papel. Hoy no me basta una sola película, necesito el ciclo de verano. Estas son mis dedicatorias:

( Advertencia anti spoiler: Si no has visto alguna de las películas sáltate la reseña, para no fastidiarte el final) .

Primera Plana (Billy Wilder 1974) .- Un preso va ser ejecutado. La prensa acude a seguir la noticia, pero el preso escapa. Un afamado periodista esconde lo esconde con la intención de conseguir una entrevista en exclusiva. La inocencia del condenado es lo de menos, la ejecución debe realizarse por intereses políticos y periodísticos. Dedicada a la organización de OT. Para la productora y la cadena, porque sin duda retrata los resultados de la falta de corazón, del mercantilismo que les ha hecho ignorar que juegan con el futuro de una persona. Lo realmente importante no han sido las personas, sino la audiencia , la “noticia” y los intereses económicos. Por ello no han dudado en organizar una “ejecución pública”. Espero que pierdan el público que no se merecen y se queden con el que realmente merecen.

Caballero sin espada (Frank Capra 1939).- Un senador recién elegido para el senado de los Estados Unidos emprende una cruzada en contra de la falta de honestidad y la corrupción política, pero nadie parece querer escucharle. Dedicada a los que piensan que este OT ha sido sólo un concurso. A los que no han sabido ver que hay valores por los que siempre se debe luchar, sea cual sea el contexto. Que pedir respeto, solidaridad, educación, sinceridad, honestidad, cooperación… aunque sea en un contexto lúdico no es una batalla absurda. Precisamente porque se trata de un producto de entretenimiento que llega a tantos niños y jóvenes debemos reclamar estos valores. No se trata tan sólo de un concurso musical y las virtudes artísticas no nos pueden hacer ignorar las virtudes como personas, porque son inseparables. Es un concurso de música, pero también lo es de personas y si perdemos la batalla en este tipo de contextos nos costará mucho más la victoria en empresas mayores.

El fantasma de la opera.- (
Arthur Lubin 1943) y El jinete pálido ( Clint Eastwood 1985). Esta dos películas van dedicadas al señor Risto Mejide. Me produce usted sentimientos encontrados. Por una parte le veo como ese fantasma que mueve los hilos en las sombras , empeñado en encumbrar a su estrella, no sin justicia en el fin, por cierto, pero con los medios equivocados. El otro sentimiento es del personaje que llega a impartir justicia allí dónde la necesitan, no importa que esté sólo y que se enfrente a una multitud. Lo hará sin cambiar el gesto, si acaso, una pequeña sonrisa socarrona que parece indicar que todo está controlado. La película termina con la joven perdiendo de vista en la distancia a su salvador que cabalga hacia el horizonte.

La Bella y La Bestia (
Gary Trousdale y Kirk Wise 1991) y Doce hombres sin piedad (Sidney Lumet 1957).- Dedicadas a los que odian y expresan su odio, en los foros, en los conciertos, en las galas, en entrevistas y en el último confín de la tierra. Toda “bestia”, a nuestros ojos, encierra un príncipe o princesa y a veces somos el instrumento que lleva el amor a esa persona y hace florecer el príncipe que lleva dentro. Cada uno de nosotros tiene la responsabilidad de edificar y sacar lo mejor que quienes le rodean y el único camino es amar en lugar de odiar. Siempre en fácil prejuzgar a los demás y condenar por aquello que nos diferencia, en lugar de permitir “una duda razonable” que nos de la oportunidad de conocer lo mejor del otro.

Esta tierra es mía ( Jean Renoir 1944) .- Se la dedico al moderador o moderadores de este foro. Segunda Guerra mundial. Un profesor que intenta mantenerse al margen de la Resistencia francesa es condenado por una acción de sabotaje que no cometió. Asume la culpa para no delatar a los autores. Cuando las SS vienen a llevárselo está leyendo la declaración de los derechos humanos a sus alumnos. No puede seguir leyendo, pero le cede el libro a su compañera y ella prosigue con la lectura. Es inaudito las barbaridades que hemos tenido que leer en este foro y se han permitido y las cosas que se han retirado, que no ofendían ni iban contra las normas del foro. Pero les ha permitido comprobar que por cada post quitado alguien tomaba el relevo y que siempre hay personas dispuestas a seguir escribiendo y también a seguir leyendo, no sólo lo que quiera T5. No se si la administración del foro es automática o una persona selecciona lo que se debe leer y lo que no. Sea cuál sea el procedimiento deberían de cambiarlo.

Sopa de Ganso (Leo McCarey 1933).
Para los que han sabido poner humor en medio de esta guerra. Para los filósofos presocráticos, los cineastas, las canciones, los habitantes de la Tierra Media y los súbditos de HATUNIA. Por que nada es suficientemente serio como para no arrancar una sonrisa y porque el humor es uno de los vínculos que más une. Habéis hecho que las carcajadas acallasen a los disparos, que el ingenio sustituyese al odio y a la intolerancia y eso en este foro tiene mucho mérito. Muchas Gracias.

Ha nacido una estrella (William A. Wellman 1937). Para todas las compañías discográficas. Cuenta una historia que un violín pasó por las manos de varias generaciones de una familia. Al final terminó lleno de polvo en un desván, ignorándose su verdadero valor. El día en que las propiedades de la familia iban a ser subastadas nadie pujaba por el violín. Un famoso violinista solicito examinar el violín, lo limpió con paciencia, lo afinó e interpretó una pieza. Las pujas se dispararon porque muchos reconocieron el sonido extraordinario de un
stradivarius. Deseo que Virginia encuentre a alguien que sepa “afinar” y limpiar su talento y distinga aquello que la hace especial.

A mis compañeros y compañeras del foro les dedico Casablanca (Michael Curtiz 1942.). A todos y todas, a quienes me habéis apoyado, divertido, animado y también a quienes no habéis estado de acuerdo conmigo y hemos discutido “amigablemente” en el foro. A amigos y a aparentes “enemigos”. A quienes me han acompañado puestos en pie cantando la
Marseillaise, cuando la organización quería que cantásemos “Corazón contento”. A los que como yo, me imagino en un concierto de Virginia, íntimo y con una banda de Jazz, escuchando una canción que nos recuerde los buenos ratos pasados en este foro y deseemos oírla una vez más; “Cántala una vez más, Virginia”. A los que nos hemos incordiado, perseguido, contestado y posteado hasta la extenuación, nos imaginO “paseando” juntos por otros foros y diciéndonos aquello de “este el principio de una gran amistad”. A tantas personas que voy a echar de menos que no se si volveré a leer o llegaré a conocer, pero que nunca olvidaré porque “siempre nos quedará París”.

A Virginia quiero dedicarle otra película mañana. Pero hoy le dedico El mago de Oz (Victor Fleming 1939). Llegues dónde llegues, princesa valiente, recuerda que tu hogar está dónde están los que te quieren y que siempre puedes juntar los talones, cerrar los ojos y decir “no hay nada como el hogar”.


VICTORIA EN CAMPO RIVAL.


23/07/08


Victoria en campo rival. Es una sensación que conocen Zidanne, Raúl, Ronaldinho, Puyol, Gasol, Nadal y ahora también…Virginia. Es una sensación especial, nadie te quiere reconocer la victoria pero no te la pueden negar. Escuchas los gritos de ánimo de tus seguidores, en minoría y confinados en un rincón del campo. Algunos de los rivales te aplauden, muy pocos. No esperas reconocimiento y sólo el abrazo de los más fieles y allegados. Ni siquiera te imaginas que fuera de ese campo que te mira con rencor hay una multitud que te aclama y espera tenerte cerca para celebrar de verdad la victoria. La verdadera fiesta está en otro lugar.

Así será en tu caso Virginia, la verdadera celebración de tu victoria será en tu primer concierto en solitario, cuando presentes el disco que Risto vaticinó y otros trataron como una entelequia, entre los que te quieren, con abrazos, aplausos y besos verdaderos. No esperábamos nada diferente a lo que vimos anoche. No pudieron ofendernos ni ofenderte porque era lo esperado, más de lo mismo; otro homenaje absurdo a quiénes menos lo merecían. Pero todo esto no le quita ni un ápice de mérito a su victoria, no hay mayor brillo que vencer fuera de casa, ni mayor alegría para los seguidores. No hay mayor victoria que la que te niegan en las apuestas y te la tratan de arrebatar por todos los medios, legítimos e ilegítimos. “Tragaos vuestras palabras” ( M. Alí. 1964)

¡POR FIN!. Lo digo con rabia y con alivio. Por fin terminó esta farsa en lo que lo único digno ha sido la victoria de quien la ha merecido. Terminó el secuestro, ya no tenemos que pagar más por mantenerla viva. Virginia es libre, habría que decir casi libre porque aún tendrá que sufrir los desaires, las malas caras y el aislamiento en los conciertos de la gira y esta vez sin la protección de la academia, pero empieza a respirar la libertad. Sin temor, Virginia, nunca caminarás sola.

Sony BMG se lleva un stradivarius. Falta afinarlo un poquito, falta pulir las señales del maltrato, templar un poco la madera, que las cuerdas cojan la temperatura adecuada , porque lo han utilizado mal, con torpeza y desgana. Tiene la esencia de los mejores instrumentos del mundo, algo que sólo los buenos paladares saben apreciar. Confiamos en que en un ambiente amistoso, de trabajo y no de competitividad, con verdaderos profesionales que te digan los defectos para que mejores y las virtudes para que las mantengas, con profesionales de verdad que quieran sacar lo mejor, con un equipo para apoyar y no para destruir, veremos lo mejor de Virginia.

Muy pocas palabras voy a dedicar a quienes no han sabido ganar, ni tampoco perder. Supuestos compañeros, burlándose durante toda la gala, gritando en su cara el nombre de su rival, supuestos profesores mostrando su desgana y su desdén hacia la ganadora, un presentador supuestamente neutral empleando frases cortantes con ella. Anoche muchos volvieron a definirse. Volvieron a desaprovechar la oportunidad de mostrar algo de nobleza. Esta actitud demuestra algo que muchos en el foro han discutido, que esta edición era algo más que un concurso, sólo así se explica que una vez finalizado haya personas que mantengan su actitud despectiva. Este no era sólo un concurso de música, tal y como hemos mantenido, tal y como nos han demostrado. Este era un concurso de cantantes y personas y ha ganado la mejor, en ambos sentidos.

Un brindis por Chipper. Es el único rival que ha demostrado que su actitud era sincera y sin doblez. Su acercamiento a Virginia no era una farsa ni una pose. Fue sincero en las descalificaciones y fue sincero en la reconciliación. Para mí mereció ser segundo y de no ser por los votos con dinero público y el voto anti- Virginia, lo habría sido sin ninguna duda. Tampoco me hubiese extrañado que hubiese sido campeón y lo habría sido merecidamente.

Ayer Virginia cantó bien, muy bien, especialmente en la primera canción, dónde por fin estuvo arropada por un coro y el sonido fue decente. En las últimas dos canciones dejó traslucir los nervios que sentía y la decepción por las palabras de Risto, cuya intención era “no machacar a nadie”, al parecer. Tampoco sus oponentes lo hicieron mejor. Las mentes estaban en otra parte. Gracias a Mónica Naranjo porque en el momento de nombrar a la ganadora, protegió con abrazo el vacío que tenían pensado hacerle. Ni siquiera el presentador se dignó a felicitarla en su “neutralidad” habitual.

En cuánto al tongo por el que algunos preguntáis, lleva produciéndose meses, desde el momento en que no han permitido a una concursante trabajar en igualdad de condiciones, desde el momento en que han deslucido sus actuaciones, desde el sonido hasta el vestuario, desde la decisión absolutamente gratuita de no trabajar con ella por parte de los profesores, que justificaron después alegando que no les hacía caso. Desde el momento en que todo lo que ha podido conseguir lo ha tenido que hacer sola. Desde que en otros programas y en el propio OT decidieron que había que deshacer la imagen de Virginia, no sólo como cantante, también como persona. Eso es tongo y manipulación.

Risto se tomó demasiado en serio mi dedicatoria de “El jinete Pálido” y copió el mismo final. El pistolero se aleja hacia el horizonte sin despedirse, dejando un reguero de cadáveres mediáticos, de los malos, por supuesto, con la satisfacción de la misión cumplida y la chica tras él pidiéndole que vuelva. Fue literal. Yo creo que en su marcha influyó notablemente tener que volver a escuchar “corazón contento” y porque las victorias no se celebran en campo contrario.

La “fiesta” del Chat fue penosa. Pero debemos entender que estaba preparada para otras personas, no para Virginia. Fue el último intento de deslucir un triunfo que les duele y de dar el vigésimo sexto homenaje a Iván y amigos. Mejor así, dejadla en paz cuanto antes.

Me voy de este foro, me queda un largo camino a Ítaca y muchas causas por las que luchar. Tengo pendiente un escrito más de homenaje a mis hermanos y hermanas de armas, la llamada “marea azul”. Pero no será aquí, estoy harto de insultos gratuitos, escasez de educación y provocaciones sin sentido. Quiénes lo deseéis podréis leerme en www.virginiamaestro.es , Hatunia y otros puertos amigables que ya comentaré. Por favor deseadme que los vientos me sean propicios.

Para terminar una dedicatoria cinematográfica a Virginia, dos en realidad:

“Salvad al soldado Ryan” (Steven Spielberg 1998). Es un deseo. Que un día, en la cumbre del éxito, con varios discos vendidos, mires atrás y recuerdes el esfuerzo de tus admiradores, gala tras gala, disco tras disco y puedas decir - Ha merecido la pena, lo he merecido, como cantante y como persona-.

Cruce de caminos (Walter Hill, 1986) Una película de Blues. Dice una vieja leyenda del gran sur que Satán se aparece a la gente del Blues en un cruce de caminos y le ofrece el éxito a cambio de su alma. Recuerda siempre que lo que tienes de especial es lo que te hace diferente, no aceptes cualquier trato, mantente fiel a ti misma, el éxito llegará, con paciencia y a veces por el camino más largo. Y sobre todas las cosas que aprecies, preserva tu alma.


martes, 29 de julio de 2008

12.- LA GALA 14: SORPRENDENTE VIRGINIA Y CURA DE HUMILDAD.












En la Gala 14 pudimos ver a una Virginia sorprendente. Más segura que nunca. Buenas actuaciones en los conciertos y magnificas actuaciones en las galas. Parecía dejar atrás la inseguridad que había estado mostrando galas atrás y sospechamos qué lo causaba. En "Fever" demostró que no era tan sosa, ni tan mala para las coreografías como nos habían tratado de hacer creer. A estas alturas de concurso se demostraba que Virginia era una buena alumna, con grandes virtudes y un gran potencial y que se podría haber conseguido mucho más si hubiese habido "profesore"s a la altura de la tarea.

Risto fue la nota discordante en un pretendido ambiente de armonía y felicidad. Gracias Risto. Puso a casa uno en su sitio y les recordó que aún no son estrellas y queda mucho camino por recorrer.

Manu quedó cuarto, contra pronóstico. Los votos anti-virginia y el dinero público fueron los culpables, no la Marea Azul. Se empieza a hablar de la frialdad de Virginia con Manu, mucho menos que del trato despectivo de Manu durante las dos semanas anteriores. En el foro de T%Empiezan a decirle cuando debe llorar, cuando debe estar triste y cuando no, cómo debe manifestar sus emociones y quién le debe de gustar...el fenómeno fan.

Esta semana me atreví con un poéma épico, parodiando El Cantar del Mio Cid, en el que resumía la trayectoria de Virginia en OT. La verdad que pretendía ser un detalle simpático y cariñoso. Me sorprendieron las reacciones, creo que se tomó demasiado en serio, tanto por los seguidores de Virginia como por sus detractores. La verdad, no me había planteado que versos como "el calvo caballero de mirada acristalada" se tomasen tan en serio.

Fueron en defnitiva tres hilos muy aceptados y muy comentados. Por mi parte, muchas gracias.


EL JUEGO DE ENDER
15/07/08

Más allá de un concurso.

¿ En que se parecen
Andrew ‘Ender’ Wiggin, alumno de la Escuela de Batalla, en el 2070 y Virginia Maestro, alumna de la academia de OT en el 2008? Prácticamente en nada. Ender es un personaje de ficción. Le conocí gracias a Orson Scott Card, uno de mis autores preferidos en la novela “El juego de Ender” (1985). Ender es un niño prodigio que está siendo entrenado mediante juegos de estrategia por ordenador para ser un líder en los combates contra una civilización extraterrestre enemiga de la humanidad. Cada vez debe superar partidas de mayor complejidad y Ender está convencido que se todo forma parte de un plan para hundirle, física, moral y psicológicamente. Lo que Ender no sabe es que no se trata de un juego. Está dirigiendo naves reales a través de su ordenador. No es consciente de que está liderando una guerra de verdad.
Os aseguro que no tengo comisión sobre las ventas futuras de “ El Juego de Ender”. Es que hay algo de la situación que actualmente vive Virginia que tiene en común con esta obra de Ficción. Los alumnos de OT, pese a haber conocido como espectadores otras ediciones, no llegan a vislumbrar la trascendencia que está teniendo esta edición fuera de la academia y creo que esto es especialmente cierto en el caso de Virginia.
No me refiero sólo al vértigo del éxito que están experimentando estos días en las firmas y conciertos. Ese vértigo que se produce cuando te das cuenta de que ya no vas a volver a tu vida anterior, aquella que quedó aparcada en la puerta cuando entraron en OT. Ese vértigo que les hace desear volver desde el fragor de los conciertos a la seguridad de la academia y que la consideren su casa.
Me refiero especialmente al amor y al odio que se produce en torno a Virginia. Del amor hablaré después. El odio lo encuentro inexplicable, no sólo hacia Virginia, hacia cualquier concursante. Pero el trato que Virginia ha recibido y sigue recibiendo por parte de ex “compañeros”, profesores, jurados, algún presentador y determinado programas me parece inadmisible. Que una persona, por participar en un concurso, reciba tal campaña de descrédito me parece de ficción, no sólo como concursante o como cantante, descrédito como persona.
Creo que al igual que sucedía con “El juego de Ender” que bajo la apariencia de un juego se está librando una batalla auténtica. Una batalla de valores que quiénes estamos inmersos en el mundo de la educación conocemos muy bien. Respeto frente a diversión, cooperación frente a egoísmo, respeto a la diferencia y a la libertad frente a presión de grupo (el auténtico “borregismo”), derechos individuales frente a competitividad, personas frente a consumidores, dignidad frente a espectáculo
Esta es una lucha a la que nos enfrentamos a diario y es la razón por la que nos parece que el “escaparate” que supone OT tiene tanta trascendencia. Algunos nos acusáis de dar excesiva importancia a este tema. Probablemente os referís al concurso, pero insisto, creo que todo este fenómeno trasciende al concurso. Esta lucha de valores es algo que nos preocupa en la misma medida que nos preocupamos y nos implicamos en otros problemas sociales, de diversa índole.
En esta guerra de valores Chipper me ha dado una alegría. Creo que cometió un error cuando “cargó” contra Virginia. No fue ni la forma, ni el momento adecuados para expresarse como lo hacia Virginia. En aquel momento me dio un disgusto. Si esperaba alguna reacción a favor de los valores que he mencionado, era por parte de Chipper. El otro día esta reacción se produjo. Yo creo que hizo algo más que disculparse. Explico su comportamiento , en base a las presiones que recibió y le hizo llegar su cariño a Virginia. Muchas gracias Mr. Chipper, a mi me ha convencido y me ha ganado.
Cometemos un grave error si pensamos que Chipper lo ha hecho de forma interesada. El ambiente es cordial, los conflictos entre alumnos estaban olvidados. La reacción de Chipper, como el comportamiento actual de Pablo no les va a hacer ganar más votos, en todo caso les pueden hacer perder algún voto radical que ya tenían a favor. Han sido sinceros y es muy de agradecer. No me olvido de Sandra, que puso su granito de arena a este nuevo ambiente y de Manu que siempre ha estado ahí, ayudando a Virginia.
El mejor ambiente se ha producido en la peor fase del concurso, cuando hay más trabajo, más nervios, menos tiempo, mayores retos, que afecta a cada uno de diferentes maneras y les provoca su inestabilidad particular. A unos más y a otros menos. Sin embargo todos han colaborado en este nuevo ambiente y nos han permitido ver una parte de “los besos perdidos”. ¡Qué distinta podría haber sido la convivencia!

LA TRAMA Y LA VICTORIA DE VIRGINIA.


Estoy convencido de que gran parte del "odio" que se respira hacia Virginia ha sido orquestado y fabricado. Se ha inculcado el convencimiento en una gran parte de espectadores de que Virginia ha robado un puesto en OT a alguno de sus favoritos que lo merecía más. Se han esforzado en convencernos de que no tiene las cualidades necesarias para ganar el concurso ni llegar dónde ha llegado. En ninguna de las “encuestas” entre profesores, jurados o “periodistas” de T5 aparece Virginia como merecedora de la victoria y se aseguran bien de que lo sepamos. Sólo en la última gala le han dado algunas de las valoraciones que sistemáticamente le han negado. Este odio se construye sobre una gran mentira: que los demás han sido perfectos y Virginia siempre ha fallado, que la única causa por la que permanece, como una invitada indeseada, es Risto y los “fanáticos” que la votan.
Sin embargo vemos cada día a Virginia como alguien que suma al talento, perseverancia. Afronta nuevos retos, crece en las galas y en los conciertos cuando nadie apostaba por ella. Tiene un gran margen de mejora. Tiene defectos, naturalmente, pero voy a daros una noticia que puede que a muchos les sorprenda; sus compañeros también los tienen. A cada nuevo paso Virginia va dejando menos argumentos a sus detractores y menos motivos a quiénes la odian, si es que alguna vez han necesitado algún motivo.
He leído muchos argumentos en este foro acerca de porqué debería ganar uno u otro concursante. Pero creo que la gran ganadora de este concurso de cantantes y de esta guerra de valores es Virginia. Creo que ella ha sido la que más lejos ha llegado, con menos ayuda, con más obstáculos, con mayor esfuerzo, con menos dedicación de quienes debían proporcionársela, con menos motivación externa, con menos personas a su favor en el entorno de la academia y con un déficit de cariño. Pero lo más importante es que lo ha logrado sin necesidad de atacar ni perjudicar a nadie. A no ser que alguien entienda que un comportamiento diferente al del resto es una ofensa.
No se cuál será el resultado final. Si es en buena lid, acepto que cualquiera de los cuatro sea el ganador. Cualquiera de ellos será un ganador o ganadora de mérito. Pero deseo y espero que sea para la princesa valiente. Deseo que reciba los honores de ganadora como compensación por todo lo que le han negado, por el reconocimiento que le han escatimado. Para mí, Virginia ya ha ganado la batalla más importante, esa batalla que se producía fuera del concurso. A partir de aquí lo que deseo es que su trayectoria como artista y como persona crezca …hasta el infinito y más allá. Entonces veremos si algunos tienen el valor de pedir disculpas por sus manipulaciones, especialmente el anónimo autor de los chismes de ese desacompasado metrónomo.

Gracias por vuestra atención y por vuestras opiniones, a favor y en contra. Podéis dirigir vuestros insultos al apartado de correos 00001 de Sebastopol , dónde serán debidamente atendidos.








¿LO QUE VIRGINIA QUIERE SER O LO QUE NOSOTROS QUEREMOS?
17/07/08

Permitidme un poco de historia. Cuando Mohamed Alí ganó por primera vez el título de los pesados ante Sonny liston fue el campeón más inesperado de la historia. Las apuestan eran 7 a 1 en su contra, su propio médico preguntó antes del combate cuál era la ruta más corta al hospital y había pronosticado que no duraría más de 18 segundos ante su oponente. -Baila como una mariposa pero pica como una avispa – dijo la prensa para definir el estilo poco heterodoxo con el que se proclamó campeón. Pocos días después un periodista le preguntó si se consideraba un “campeón del pueblo”, su respuesta fue “Seré un gran campeón del pueblo, pero seré el campeón que yo quiera no el que queráis vosotros”. Fue el nacimiento de mito amado y odiado a partes iguales.

Esta introducción me va a ayudar a comentar la gala 14, la gala de las emociones encontradas. Pudo haber sido el homenaje a Virginia que tanto esperábamos. Después de tanto homenaje inmerecido ayer parecía por fin el día en que las “voces autorizadas del concurso” reconocían que ante ellos había una artista y una posible ganadora, por mérito propio, no sólo por el apoyo “irracional” del público. Virginia cantó muy bien, con todas las virtudes que adornan su estilo particular, especialmente su encanto y su cercanía ¿ Álguien no sonrío ante el “¡Hola!”?. Lo único que no entiendo es porqué la seguridad del programa no detuvo al espontáneo de la trompeta que casi se carga la actuación.

El dúo de “Fever” fue sencillamente genial. Creo que fue un ejercicio de entrega de los dos. Tanto Chipper como Virginia trabajaron para el dúo, antes que para el brillo personal. La interpretación vocal de Virginia fue sensacional y la fusión de las dos voces maravillosa. Creo que ha sido el dúo de esta edición y mira que lo habían intentado antes, pero con los protagonistas equivocados. Chipper aportó una gran seguridad y aunque el mérito ha de atribuirse a los dos hay que aplaudir la generosidad, la ayuda y el ánimo que supuso para Virginia. Creo que es justo reconocer a Chipper que a sus virtudes individuales une una actitud para la cooperación extraordinaria y ese es un mérito más a reconocer.

Creo firmemente que Virginia debe ganar. La razón principal es que ha conseguido más que ningún concursante teniendo que superar muchos más obstáculos. Sólo hay que ver su progresión con unas pocas semanas de afecto en la convivencia, un mínimo de atención y un poquito de motivación. No ha “robado” el puesto a nadie. Esa es la consigna oficial que han hecho creer a tantos de forma subliminal. Ella se ha ido ganando un lugar en el corazón de algunos de los que le negaban la entrada.

No quiero decir que sea la única que merece ganar. La victoria no está ni mucho menos asegurada. Cualquiera de los tres finalistas la merece y sería justo campeón. La competencia es muy dura y uno de los concursantes que queda, al margen de otras ayudas, va a acaparar el voto anti -Virginia , que va crece a medida que otros concursantes son expulsados. No se realmente si Risto quiere ayudar o no a Virginia. Lo que es seguro es que con el tipo de comentarios “triunfalistas” que oímos en la gala no la ayuda en absoluto. Hay muchas personas que ven el programa y que no han votado o lo han hecho ocasionalmente. Es lo que denominan el “voto de los indecisos” que puede inclinar la balanza. Y no olvidemos que la imagen de Virginia ha sido “convenientemente” castigada.

No estaría de más que la organización fuese absolutamente transparente con los resultados de los votos. En cualquier concurso en el que el público participa con su dinero, tendría que existir una transparencia ejemplar. ¿ Por qué no sabemos que porcentaje de votos tiene cada concursante? ¿ Quién es el notario que garantiza el “buen hacer” en el recuento?. ¿ Por qué no se informa a lo largo del programa de la progresión de los votos? No es que afirmemos que puede haber tongo, es que no debería existir la más mínima sospecha. Es el feed Back mínimo que deberían dar a los espectadores y que nos están negando y creo que debemos tomar alguna iniciativa para exigirlo, como algunas que ya se han propuesto en el foro.

Lo siento profundamente por Manu. Yo no tenía escapatoria, no soy un “fan” al uso y me habría dolido la salida de cualquiera, especialmente la de Virginia, por supuesto. Creo que las últimas canciones que le han propuesto y esa imagen de super ídolo de las nenas que han intentado vender no le ha favorecido. Para mí fue una sorpresa porque pensaba que estaba mucho más alto en las votaciones.

Hay quien culpa a la “Marea azul” de la salida de Manu. Todavía hay quien piensa que la dichosa marea se comporta como una sola persona, le atribuyen comportamientos y sentimientos, olvidando que son un conjunto de muchas personas que deciden individualmente. Muchos incluso intentan aprovechar la coyuntura para “picar” a los fans de Manu y conseguir votos anti-virginia. Cada cuál que actúe como le dicta su conciencia pero creo sinceramente que la mayoría de los seguidores de Virginia intentaron salvar a Manu en la noche del martes.

Hay dos cosas que me gustaría destacar porque me molestaron especialmente. ¿ Por qué no estuvo Manu en el Chat? ¿ Por qué no le dieron la oportunidad de despedirse?.. Un poco más y no le dan el coche. ¿Será porque con él no podían hacer un especial “Dale en la cara”? ¿ A pagado el precio de tener la suficiente personalidad como para no haber formado parte del clan antivirginia?. Sea cual sea la respuesta ha sido un agravio comparativo sin precedentes. La pena por su marcha ha sido tan grande como el agradecimiento por todo lo que ha ayudado a Virginia y ha aportado al programa. Creo que Risto tuvo razón en su valoración, sólo le falta tiempo, y eso es inevitable que llegue. Muchos éxitos, Manu, y muchas gracias.

Si gana Virginia, que aún está por ver, ¿ Será la campeona del pueblo?, ¿ La que ella quiera ser o la que nosotros queramos que sea?. Qué razón tuvo Alí. Cuando estás en el anonimato nadie repara en ti. Cuando alcanzas el éxito todos quieren decirte lo que has de hacer. Así es el dichoso fenómeno “fan”, sea a favor o en contra. Se sienten con derecho a decirte cuando debes llorar y cuando no, se sienten con derecho a interpretar todos tus actos aunque no tengan la información necesaria para ello. Te dictan quién debe ser tu pareja y lo que debes hacer con tu vida. ¿Conocemos lo suficiente de Virginia como para juzgarla? ¿ Conocemos lo suficiente ni siquiera de su vida en la academia?. A virginia hay algo que muchos no le van a perdonar, tanto la organización como los fans y es que no haya firmado un “cheque en blanco” , que mantenga aspectos de su vida en los que no quiere que nadie se inmiscuya. La acusan por sus reservas y la odian porque no cumple con el “prototipo” de triunfito que ha pasado del andamio al escenario, abriéndose de par en par. De todo esto hablaré en un próximo post ( uno de los últimos en este foro por el cariz que está tomando).

Solo una cosa más. Alí no era el favorito en aquel combate. Todo el mundo criticaba su manera de boxear, no era propia de un “pesado”. Le acusaban de “payaso”. En todos se abrigaba la esperanza de que Liston sacase de un buen directo a aquel histriónico del mundo del boxeo. Cuando el árbitro levantó la mano de Alí nombrándole campeón del mundo sus primeras palabras fueron para la prensa. Señalándoles con el puño gritó varias veces la frase “ Tragaos vuestras palabras”. Virginia, si gana, no lo hará, ella es mucho más calmada y educada que Alí, pero muchos lo haremos por ella. Tragaos todas vuestras malas artes, todas vuestras manipulaciones y todos vuestros intentos de desprestigio.

Muchas gracias por vuestros comentarios, sean a favor o en contra. Muchas gracias a los que leéis mis post, a veces los rescatáis y además respondéis.

EL CANTAR DE LA PRINCESA AZUL
20/07/08

Cuenta la historia que un día
Llegó hasta una academia
De artes de juglaría
Una agradable princesa
De voz cristalina,
cálidos ojos azules
E inexplicable belleza.

Y tendría que medirse junto a otros cantores
En justas musicales, a las que llaman galas
Llenas de nervios y expectación
Y un jurado les señala si habrán de seguir o no
Aquel que gusta al jurado cruza una pasarela
Y a aquel que no les gusta, bronca y nominación.

Y nos cuenta la leyenda
Que entre tanto concursante
Hay un grupo que no duda
En practicar malas artes.
Y han llegado a un acuerdo
No salvar, criticar y dar de lado
A quien no se comporte como ellos,
Y a quién les parezca raro.

Y así la princesa azul
Se ha convertido en su blanco
No deja de sufrir afrentas,
Broncas, alguna que otra indirecta
Y mucho insulto soez.

Les parece mal que llore,
Cuando habla les ofende,
Si no habla no lo entienden,
Haga lo que haga miente
Y nada de lo que intente
ha de parecerles bien.

Y vemos con tristeza
como nadie la defiende.
Los jurados la critican
Le escatiman vestuario
Le han cambiado sus zapatos
Por un par de burdos zancos
Incluso el presentador
Quiere trastornar sus nervios
Y en el foro hay quien con rabia
La pone de vuelta y media
Sin ningún motivo previo.

Todo parece en su contra
Salvo un caballero calvo
De mirada acristalada
Cuyo discurso es temido
El único que se ha atrevido
A ayudar a la Princesa
Contra las hordas malvadas.

Quizá os preguntéis con extrañeza
¿ Qué hacen los profesores?
Estos si que son … faltones.
Ponen su grano de arena
En fastidiar a la princesa
Siempre les ríen las gracias
al grupo de los… mandones.
Y se buscan sus razones
Para sonreír de cara
Pero luego en las reuniones
dan postreras puñaladas.

Y en programas mañaneros han juntado
Gretas y Ana rosas
Para machacar con saña
la imagen y el arte
de la princesa bondadosa
Y confundir a las gentes
Con discursos ignorantes
A ver si a fuerza de insistir
cambian los resultados
que no les son favorables.

Pero día tras día tras día
Contemplando este desastre
una marea crecía
llena de indignación
uniendo a la admiración
por sus dotes de cantante
Los deseos de justicia
Y un cambio de situación.

Entre filas de tropas expectantes
Suena el grito poderoso
Del sentimiento unánime
Hemos llegado hasta aquí
Superando tanto en contra
Hemos llegado hasta aquí
Para hacerla campeona
Y se traguen sus palabras
Sus desdenes y manejes.
NO NOS RINDAMOS AHORA.
HAGÁMOSLA GANADORA.


11.- LA GALA 13:ACABAR CON LA IMAGEN DE VIRGINIA POR TODOS LOS MEDIOS.

Entre las galas 12 y 13 se recrudecieron los ataques hacia Virginia. Ataques a sus cualidades como cantante y descredito a sus cualidades como persona. ¿ La razón? posiblemente ver los porcentajes de votos a favor entre un 51% y un 40%. La cosa se ponia fea y había que sacar toda la artillería. Todos los programas de Tele CIRCO se pusieron manos a la obra. Descrédito, manipulación,manchar gratuitamente la imagen pública de alguien que no puede defenderse.


No es de extrañar que los escritos Ulysianos salieran un tanto "bélicos".


Comenzamos a recibir noticias de ayuntamientos que están ayudando con dinero público a algunos concursantes.


Es indignante la forma en que esta cadena ha tratado al público. Posiblemente con Virginia ha conseguido un público no habitual en su parrilla. En lugar de captarlo lo ha despreciado, lo ha ninguneado, tratado de "borregos" y lo ha censurado.


Todo est provoca una "oleada" de mails, escritos, denuncias, post... entre los seguidores . Se exige que nos den muestras de la transparencia del programa. Exigimos conocer el nombre del notario, el reparto de porcentajes de los votos y su evolución durante la gala. Todo este movimiento me hace sentirme orgulloso del conjunto de admiradores de Virginia. No conseguimos muchas de las cosas que pedimos, pero logramos meter el ruido y el temor necesario.


¡ Hacia la victoria final!

EL DIA MÁS LARGO
8/07/08


Hoy estoy sensible. Es de esos días de gala en los que coexisten sentimientos contradictorios. Uno de ellos lo expreso a través del título de este post. “ EL DÍA MÁS LARGO” .No se refiere a la espera hasta la gala, aunque muy bien podría tener ese sentido se refiere al film bélico estrenado en 1962 con uno de los repartos más completos de la historia del cine, basado en el desembarco de Normandía que puso fin a la nominación Nazi ¿He dicho “nominación”? quería decir dominación… ¿ En que estaría pensando?


Aquel día las fuerzas aliadas pusieron todo lo que tenían para abrir la brecha definitiva. El desembarco comenzó con una contraseña, una sencilla letra representada por tres puntos y una raya en el código Morse y las cuatro primeras notas de la 5ª sinfonía de Beethoven que se escucharon en los aparatos de radio. Una V. La V de Victoria. ¡ Qué curioso! … como la V de Virginia. Ya estaréis pensando que comparo a los aliados con la “Marea Azul” y los nazis son la organización de OT. Reconozco que la tentación ha sido fuerte. Pero no lo haré, recordad que estoy describiendo un sentimiento.

El sentimiento de que nos ha costado muchos esfuerzos y sinsabores llegar hasta aquí como para abandonar ahora o dividir las fuerzas en debates estériles. Ha sido muy duro “llegar a esta playa” y aún queda mucho por delante. Pero no puedo evitar una comparación. Los Nazis erraron en medir mal las fuerzas a las que se enfrentaban y cuando vieron el fin cercano las órdenes de Hitler fueron de destruir todo aquello que no se pudiera controlar, por ejemplo, la ciudad de París.


Creo que estos han sido los dos mismos errores que ha a cometido la organización de OT. No encuentro otra explicación a este afán de destruir la imagen de Virginia que precisamente destruir aquello que no pueden manipular o controlar. Han tratado de destruir su imagen como cantante, acusándola con todo su “aparato propagandístico” de desafinar constantemente, de ser la peor concursante del grupo de finalistas, que mucha gente se ha creído y ha asumido, sin más, sin el menor sentido crítico. Han intentado destruir su imagen como persona acusándola constantemente de fingir, de actuar, de “hacerse la víctima” y de provocar los conflictos. La han acusado en los resúmenes, en los programas “satélite” de Tele 5, en las galas y en ese metrónomo, que nunca cambia de “compás”. Ahora que ven próxima la liberación de París…quiero decir…la victoria de Virginia, han decido devaluar el primer puesto y tratar de convencernos de que va a llevarse la victoria quién menos mérito tiene.


Esto es lo que nos queda por soportar de aquí al final, si es que la victoria finalmente se produce, que aún está por ver. Mientras tanto cada uno de los responsables intenta lavar su imagen a su manera.


Los “profesores”, sobre todo el director tratan de hacer ver lo mucho que se han entregado y han enseñado a sus alumnos, a TODOS sus alumnos, aunque sepan que es mentira. Los miembros del jurado se aferran a sus apuestas personales, jugando con lo aspectos extra musicales según le conviene a cada uno.


La organización trata de sacar el mayor partido económico posible porque quién sabe si habrá otra edición, al menos en esta cadena y si no, que no quede nada aprovechable para otra competidora. Destrucción, como el ejército que se retira de París y quema los documentos importantes.


Pero quería hablaros de un sentimiento más. Para ello quiero ayudarme de la escena de “los besos perdidos” de “CINEMA PARADISO”. Seguro en que recordáis la escena en que el protagonista ve, con lágrimas en los ojos, la cinta que su amigo había preparado con todos los cortes de las escenas de besos. Los besos que los espectadores no habían visto nunca a causa de la censura estaban allí, uno tras otro, con la obra sonora de Ennio Morricone de fondo. Escena entrañable.


Viendo la convivencia de los cinco últimos concursantes me pregunto cuantos “besos” y gratos momentos afectivos se nos han negado a los espectadores y a los propios concursantes, por dejar que predominase el veneno de algunos, la presión de grupo y la cobardía en algunos casos de los que habían de dirigir la academia. Todo podría haber sido distinto y la culpa no ha sido solo de Virginia, ni siquiera en un pequeño porcentaje. Yo quiero esos “ besos perdidos” que nos han negado.


Les deseo lo mejor a los que salieron y a los que quedan, le deseo un millón de amigos a Chipper, amigos de los que compran discos, le deseo la ilusión y la autoestima que Sandra necesita. Le deseo a Pablo que vive para la música, que pueda vivir de ella. Le deseo a Manu una madurez con éxito. Le deseo a Virginia una Victoria que dure en el tiempo, muchos, muchos años. No me alegraré de que alguien salga esta noche.


Me diréis – Ulyses, que exagerado eres, no es más que un concurso de televisión - y tenéis razón. Quizá todos estamos exagerando en demasía, pero a veces necesitamos un contexto para dar rienda suelta a esos sentimientos, emociones y anhelos que compartimos.


Unas palabras para los seguidores de Virginia. No sabemos con certeza que será lo mejor para Virginia, ganar o no, grabar con una u otra compañía. No sabemos que clase de éxito le depara el futuro, porque el éxito tiene muchas formas. Pero, sea cuál sea el desenlace, siempre nos quedará París.


PD: Ya no me disculpo por la extensión, asumo que soy incorregible. Los insultos dañan más a quién los emite. Gracias por todas vuestras opiniones, sean a favor o en contra.




EVASIÓN O VICTORIA
9/07/08


¿Recordáis esta película? Probablemente los aficionados al fútbol preferimos olvidarla, pero los amantes del cine la recordamos con cariño (esta doble personalidad me va a matar). Segunda Guerra mundial. Un grupo de prisioneros juega un partido de fútbol contra la selección alemana en el Parque de los Príncipes, mítico estadio del París ocupado. Toda Europa esta pendiente del partido por su valor simbólico. Los árbitros están comprados, el público silencioso, pero las radios emiten el sonido grabado de un público alegre y entusiasta. El resultado está pactado de antemano, para mayor gloria de Alemania. Piensan que es una buena idea para levantar la moral de sus tropas.

La sensación que sentí cuando vi esta película por primera vez es la misma que siento cada vez que veo una nueva gala de “Operación Tiranía”. Todo parece en contra de Virginia. Un sector del público, siempre las mismas voces, reconocibles desde el homenaje a Iván, los mismos gritos y un abucheo ensayado en Do#m, aunque desafinado como no podía ser menos. Tienen que estar cerca de algún micro, porque las voces se distinguen a la perfección. Ya se ha visto antes en otros programas de T5.

El vídeo de presentación habla, por supuesto, de las dificultades de “integración” en la academia, cuando sus predecesores han hablado de ilusiones, sueños y progresos. Le toca cantar y ha de recorrer corriendo unos cuantos metros mientras el presentador “Desanimator” nos recuerda que su canción esta dedicada a una rata. ¡Qué oportuno!, seguro que eso despierta la sensibilidad del público. Virginia ha de perseguir a una cámara a través del escenario mientras canta en una parodia de “agárrame si puedes”. Llegué a temer que alguien le pusiera una zancadilla, me refiero a una zancadilla física, la emocional se la llevan poniendo desde hace mucho tiempo.

Virginia cantó mal, muy mal. No fue la Virginia que nos gusta. La voz volvió a temblarle y desafinó en varias partes de la canción. Hay que reconocer que estuvo mucho mejor en los ensayos. Lo que he dicho anteriormente no son excusas. Virginia debería haberse sobrepuesto al ambiente, una vez más.

Las actuaciones en general estuvieron mal. Sin entrar a valorarlas individualmente hubo mucha desafinación y bastante despiste en general. No es sólo un problema de Virginia, como insisten en hacernos creer. Desde hace varias galas hay problemas serios con el sonido, problemas de monitorización del play back y de ajuste del micro que han afectado no sólo a los concursantes, también a los invitados. Tele 5 o Indigest Music deberían preocuparse por tener una calidad técnica digna de la audiencia que mantiene el programa. La única que se salvó del desaguisado fue Sandra que sacó adelante sus temas con una profesionalidad encomiable, utilizó muy bien su voz y emocionó.

Llegaron las valoraciones. La tragicomedia que el jurado, todo el jurado, nos ofreció resultó poco creíble. Deberían evitarnos estas escenas de “pressing catch verbal”. Lo que me llamó la atención es que todas las valoraciones fueron positivas excepto Risto, que decidió salirse del guión ¿no? En todo caso no me gustó ver a Chipper sudando por el esfuerzo, pidiendo a duras penas que le explicasen la sentencia sobre lo reiterativo de sus actuaciones y sin obtener una explicación satisfactoria. En esos momentos debió recordar un “trago de desvalorización” parecido que sufrió otra persona por su culpa. Pero insisto, no me gustó, no soy partidario de las venganzas.

Yo me esperaba una carnicería para Virginia. Imagine la Escena de Brando interpretando a Zapata en la plaza, bajo el fuego de los fusiles y los que daban la orden de fuego eran Coco y Llanos. Sin embargo le dijeron todo lo que le deberían haber dicho en galas anteriores y sistemáticamente le negaron. Le ofrecieron “el pan y la sal” de bienvenida al programa, después de 13 galas. Aún no logro salir de mi asombro. ¿Será que ahora importan más los discos y los conciertos que las galas? ¿Tendrá el jurado un sistema auditivo diferente al humano? Más bien creo que las actuaciones se han juzgado siempre atendiendo criterios extra musicales, tal y como muchos hemos mantenido y ahora, precisamente, se trata de dejar a un lado las diferencias personales y no desvalorizar el producto.

Algunos ejemplos más de la falta de respeto al público fue no informar de la evolución de los porcentajes, no decirnos a quién pertenecen y montar toda una escena para que pareciese que Virginia cruzaba la pasarela “por los pelos”.

Pero aún quedaba “El Chat” y esa sección denominada “Da la cara”. Deberían cambiarle el nombre, tal y como ha propuesto alguien en el foro. Debería llamarse “Dale en la cara”, ya que está dedicada en exclusiva a Virginia. Creo que el resto de concursantes estuvieron dignos. Empezando por Sandra, que manifestó su opinión con sinceridad y sin intención de abrir heridas. Creo que fue la tónica general… ¿ O no?

¿A que viene esta obstinación por que Virginia niegue que la hayan maltratado? ¿Sentido de culpabilidad? ¿Desviar la atención? Ella ya ha manifestado que está bien, ACTUALMENTE, con sus compañeros. El principal maltrato no ha venido de sus compañeros precisamente a pesar de que muchos de ellos han sido utilizados o encizañados. El verdadero maltrato ha venido de la dirección del programa, una parte representativa del jurado y los profesores, sea por acción o inacción. Ahora se pretende a toda costa lavar esa imagen de cara a la foto final. La estrategia es “dinos que todo esta bien antes de que salgas de la academia y te des cuenta de en que ha consistido nuestra amable ayuda”.

Ellos son los que no le han permitido competir en igualdad de condiciones, los que han manipulado su imagen artística y personal y los que se esfuerzan en cada gala y cada Chat en desprestigiar a Virginia. Achacan su éxito a la ayuda de Risto, el mensaje subliminal es que no tiene calidad suficiente como para haber llegado por propios méritos y olvidan las ayudas que sus compañeros han recibido.

Pero volvamos al Parque de los Príncipes. Hemos dejado a la selección aliada en el descanso, perdiendo por tres goles de diferencia tras un arbitraje lamentable y descarado. La Resistencia ha planeado una fuga de todo el equipo, para dejar a los alemanes con un “palmo de narices”. Tienen ante sí la oportunidad de escapar pero el equipo desea jugar la segunda parte. Uno de ellos se niega:

- Es sólo un juego, Escapar es más importante - .
- tenemos que hacerlo juntos, esto es más que un partido- Le responden.

Están determinados, no se someten al montaje. Es algo más que la victoria en un partido de fútbol, es una victoria simbólica, con mensaje. Hay que decirles a las tropas que no se abandona la lucha por adversas que sean las circunstancias y que se puede triunfar sobre la injusticia. Es un mensaje para el público sometido de París a no dejarse vencer espiritualmente.

- PODEMOS GANAR, pero te necesitamos -

Vuelven a al campo y logran empatar el partido, a pesar de un tong…perdón, penalti en el último minuto. El público rompe las barreras de seguridad y les arropa hacia la libertad. El montaje se vuelve en contra de los tramposos y pone a cada cuál en su sitio.

Es sólo una película. Es sólo un concurso. Pero hay cosas que exceden su valor real porque adquieren un valor simbólico.

Gracias aquellos que leéis mis post, los mantenéis y opináis, sea a favor o en contra. Atiendo insultos de 4:00 a 5:00 h. de la madrugada, pero recordad que soy sensible.



LA REUNIÓN DE LOS "JUAN NADIE"
10/07



Hoy quiero hablaros de una película que seguramente conoceréis. “ Meet John Dou” fue una película dirigida en 1941 por Frank Capra. La película comienza con un primer plano de una inscripción en piedra en la entrada de la sede de un periódico “The Bulletin”. La inscripción dice “ Una prensa libre hace a la gente libre”. A continuación una taladradora destroza la pétrea sentencia y colocan encima un cartel que dice: “The new Bulletin: Un periódico moderno para la gente de hoy”

El argumento: Una periodista (Barbara Stanwyck) que acaba de perder su empleo inventa un personaje llamado “Juan nadie” y envía una falsa carta al períodico en la que su personaje protesta contra el sistema y amenaza con lanzarse desde la torre del ayuntamiento si los políticos no ponen remedio a los problemas que acucian a la sociedad. La carta crea tal revuelo entre el público que deciden contratar a un vagabundo ( Gary Cooper) para que encarne a Juan Nadie como representante de toda la gente anónima del país. A partir de esta figura inventada surgen asociaciones basadas en la idea de que toda persona, desde su anonimato, influye en su sociedad cuando se esfuerza por conocer y ayudar a su prójimo; a las personas que tiene cerca. Un magnate de los negocios y la prensa ve una oportunidad de oro para su carrera política por lo que tratará de utilizar este “movimiento”. NO sigo, si la conocéis, sobra el resto, si no, espero haber creado suficiente curiosidad.

La película es una reivindicación de la importancia de las personas anónimas. Los “Juan nadie” ( perdonad el masculino) . Otros nos denominan “La masa”, “el público”, “La audiencia”. Los Juan Nadie tomamos decisiones a diario, que afectan el progreso de nuestras familias, de nuestros sueños, de nuestras empresas y la suma de todas las decisiones afecta a nuestra sociedad. Pero hay quien nos niega la capacidad de tomar decisiones y pretenden que se somos manejables, nos tachan de borregos, de influenciables, de manipulables, sobre todo cuando se trata de cuestionar nuestras decisiones. Históricamente hemos sido el motor de los cambios y las revoluciones aunque el mérito siempre se lo ha llevado alguien con nombre y apellidos. No hay monumentos ni honores para los Juan nadie, salvo, quizá, el monumento al soldado desconocido.

A veces surge un Juan Nadie ( o Juana) que destaca sobre los demás y sentimos que nos representa por sus valores o por su comportamiento. Nos alegramos de sus éxitos, sufrimos con sus retos y lloramos con sus fracasos como si fueran nuestros. A este fenómeno se le denomina” identificación”.

Sea por “borregismo” , según algunos, o sea por identificación muchos de nosotros nos hemos sentido emocionalmente muy cerca de Virginia. Ahora no estoy hablando de un concurso de música, ni de las capacidades de una cantante. Aunque algunos no queráis ni hablar de ello y os parezca una exageración hay aspectos de este concurso que han trascendido a un mero programa de entretenimiento. El uso que se ha hecho de “la prensa”, el acoso de un medio hacia la imagen de una persona que se convierte en el blanco constante de manipulaciones, descrédito, críticas, insultos sin darle la más mínima oportunidad a ella o a sus familiares de contestar, de defenderse. Se le acusa de falsedad, de “victimismo”, de hipocresía y representar un papel. Se cuestiona algo que todos hemos visto durante todo el programa, que no ha recibido el mismo trato por parte de los profesores ni de los responsables del programa que el resto de sus compañeros. Cuando intentamos defenderla nos piden que hablemos sólo de aspectos musicales. ¿ Ellos si tienen derecho a juzgarla por factores extra musicales ? ¿ Están autorizados a dañar su imagen pública?.

Planea la negra sombra de un “pucherazo”. NO digo que se vaya a producir, pero existen dudas razonables. Eso sería , además de una estafa de importantes cantidades, una burla a quienes con toda su ilusión han participado de un concurso y de un programa de televisión. Yo confío sinceramente en que no se produzca.

También puede suceder que por el devenir del concurso Virginia tenga que abandonar la academia, no podemos descartar en absoluto esa posibilidad. Aquí es donde los “Juan nadie” intervenimos. Sean cuales sean los acontecimientos os propongo que empecemos a movilizarnos.

Yo quiero sugeriros algunas propuestas pero os pido que aportéis a este post todas aquellas ideas que ayuden a preservar la imagen personal y profesional de Virginia y las iniciativas que podrían empezar a tomarse para promocionar su carrera. Es un Taller de ideas para que el club oficial de fans o quién la vaya a promocionar sepan que cuentan con un importante grupo de apoyo. Todas vuestras aportaciones son importantes. Por supuesto también valoramos las opiniones en contra, porque siempre nos enseñan.

ALGUNAS SUGERENCIAS:

- Se ha creado un enlace en Facebook, se denomina Ficot España. Es un sitio dónde podemos acumular artículos, links, vídeos. Podemos realizar un “archivo de documentación” referente a Virginia. Le ruego a Sonia que entre por aquí y nos explique algo más y el procedimiento para utilizarlo.
- Seguir siendo creativos y creativas en todos los lugares dónde podamos llegar directamente a los usuarios. Vídeos en You tube, participación en foros, blogs, allí dónde se pueda escuchar nuestra visión. Por favor, siempre con respeto. A veces las formas, nos pueden hacer perder la razón.

Esperamos vuestras ídeas. ( Lo siento Nuripin. NO he sido capaz de hacerlo corto).



10. LAS "LUNAS ROTAS " DE LA GALA 12.


Fue la gala de las "lunas rotas". Nome refiero a la canción de Roxana, sino a los restos de las destrucción de OT. Desde luego si quedaba todavía alguna luna en pie daban ganas de romperla a pedradas.




Tal y como dijo algún concursante, vivímos un especial "SANDRA Y AMIGOS". Parece mentira en esta edición lo mucho que se encumbra el falso talento y lo que se trata de machacar el verdadero.


En el foro, en el desacompasado metrónomo, en las galas, no faltan las alusiones a esE público "necio" que defiende a Virginia y "que ya veremos si le compra los discos". A todas esas alusiones les dediqué "Vamos... alégrame el día".


La moda "Saco" hizo furor pero por el contenido no por el continente. ¡ qué guapa es!



VAMOS... ALÉGRAME EL DÍA.

1/07/08


ATENCIÓN: Este post es demasiado largo, lo siento, pero si me das una oportunidad puede que te parezca interesante. Anda.. alégrame el día.

GALA 12.Tengo un mando de Tv y un móvil y estoy dispuesto a utilizarlos. Ambos son modelos
Magnum calibre 44 de Smith and Wesson como el arma que pertenece a Harry Callahan, más conocido como “Harry el Sucio” autor de la frase cinematográfica de mi título. No... No son revólveres ni me he vuelto violento . La similitud reside en que, de vez en cuando, estos instrumentos me permiten colaborar con la justicia.


Se que tenéis útiles similares, por eso quiero compartiros algunas impresiones para animaros a hacer uso de los mismos, aquél que consideréis más adecuado.

¿VIRGINIA CANTA O NO CANTA?

Yo no creo que Virginia sea perfecta. Ni creo que nadie lo crea. Tampoco es una cantante “completa”, hay muchas cosas en las que necesita progresar. Es cierto que en algunas galas le ha temblado la voz y que en ocasiones ha desafinado. La diferencia que encuentro entre Virginia y los demás es que “progresa adecuadamente”.

Virginia ha ido corrigiendo defectos, empieza a creer en sus posibilidades y su autoestima resiste. Veo en los demás que no progresan o que les cuesta mantener el nivel de exigencia. El problema es que los errores de Virginia se magnifican y los defectos de los demás se minimizan. Lo cierto es que tan preocupante es el temblor de voz como el “gallo” como recurso interpretativo, las voces impostadas , el recurrido falsete sin aire y el “griterío” por bandera.

Hemos sufrido una campaña publicitaria que creo que ha convencido, incluso, a algunos admiradores de Virginia. Una campaña dirigida a hacernos creer que gritar es cantar, que es mejor cantante el que baila al mismo tiempo, que para cantar se necesita potencia de voz. Nos han convencido de que el prototipo de ganador de OT ha de ser un o una cantante tonti-pop, de canción ligera, con posibilidades para la copla. Yo no estoy de acuerdo, sigo creyendo que un buen cantante modula la voz y la utiliza para transmitir los sentimientos de la canción. Es lo que hace Virginia, no se limita a interpretar, comunica. En eso precisamente se basan estilos como el Blues, el jazz y el rock. Esto gusta al público ¿ Por qué deben dictarnos, entonces, el perfil del ganador de OT?

LA CAMPAÑA.

La “ ORGANIZACIÓN” , termino abstracto que engloba profesores, jurado y responsables del programa no tenían en mente que Virginia sea la ganadora. Ellos quieren un ganador polifacético, que pueda grabar un disco “rapidito” de per_versiones y vender un puñado de discos aprovechando el tirón de OT.

Así que a la campaña contra su imagen de cantante, su suma otra campaña contra su imagen personal. Desde los programas de Tele 5 y su web no pierden la mínima oportunidad de acusarla de “victimista” y “calculadora”, de haber representado un papel y haber engañado a una mayoría de espectadores para recibir su voto. Lo primero que tengo que decir es que si así fuera me parecería fantástico. Todos han seguido una estrategia: Unos formando grupos de apoyo con los que se ha manipulado el voto de los compañeros o se ha ejercido presión hacia compañeros y profesores. Otros simulando que se llevaban bien con otros concursantes pero estallar de odio a la mínima ocasión. Pero en el caso de Virginia creo que no ha sido así. NO me encaja en la estrategia de la Virginia “calculadora” hacerse la “victima”, porque el precio sería demasiado alto. Esas mismas tensiones le han podido dar votos, pero también se los han quitado. Le ha generado seguidores, pero también detractores, le ha supuesto la antipatía de los profesores al marcarla como “niña problema”.

Pero la campaña ha conseguido su objetivo, desviar la atención de que realmente es una víctima ( insisto, me da igual la terminación “ing”) . Han necesitado montajes, monográficos de Iván, casi toda la plantilla de Ana Rosa y La noria, hasta apelar a los sentimientos naturalistas hacia las lagartijas. Pero creo que lo han conseguido. Por no mencionar que ahora, aparentemente, es mejor tratada en la academia. Incluso le reconocen que canta. Eso sí , se apuntan el mérito el director y los profesores que tanto la han ignorado. Por mi esta bien, no me quejaré de que la traten mejor, sea este trato verdadero o falso, interesado o no prefiero que la traten con cariño y ella también.

El problema es que Virginia les aprecia. Tanto a compañeros como a profesores. Necesita que le hablen, que la sonrían y que le aconsejen. Por eso interpreta las agresiones como conflictos, de los que se siente en parte culpable. Por eso tras cada enfado busca la conversación con estas personas como si “no hubiera pasado nada”. No es por falsedad, es que los necesita. Por eso se extraña de que conflictos que creía solucionados vuelvan a resucitar una y otra vez. Lo más triste es eso, que les aprecia, es decir, le quedan muchas desilusiones por delante.

¿DEBE GANAR VIRGINIA?

Mi respuesta es sí. Yo la voy a votar como ganadora por las siguientes razones:

- Comparo sus deficiencias con las de los demás y me sale ganadora. Creo que debe ganar porque es la mejor cantante en el más amplio sentido de la palabra de esta edición. Ella me ha pedido que sólo la vote si estoy convencido de esto y yo lo estoy. Respeto a quién no confíe en sus cualidades como cantante. En ese caso no le votes, a ella no le gustaría.


- Creo que es una de las artistas con más proyección y capacidad de mejora. Claro que debe mejorar muchas cosas. Para eso se supone que entró en una “academia”.


- Porque quiero comprar su primer disco. Quiero que todo lo que han ganado con sms y audiencia a costa de Virginia lo inviertan en una producción para ella.


- Porque los compromisos y ataduras son iguales para el ganador que para las “damas de honor” (segundo y tercero) . La diferencia es que el ganador tiene más proyección. Cualquiera de ellos, para grabar con otra compañía tendrá que comprar sus derechos.


- Gane o no tendrá que luchar igualmente por mantener su carrera musical y hacerlo defendiendo su estilo ¿ Por qué darle el disgusto de quitarle de pronto el apoyo?. En OT “sólo” nos tiene a nosotros. Yo no le pienso fallar.


- Ot es un concurso de cantantes, pero también de personas. Mi voto es para una buena persona que además es una excepcional cantante.

Esta noche me sentaré con mi mando y mi móvil, calibres 44. Se que no he podido evitar muchas de las injusticias cometidas pero, al menos, una pequeñísima parte de lo que suceda hoy dependerá de mí. Miraré al presentador a través de la televisión imaginando la decepción que se va a llevar y enarcaré la ceja mientras repito la famosa frase de Callahan… “Vamos…(insulto).. alégrame el día).


Una vez más perdón por la extensión. Ya sabéis que agradezco las opiniones a favor o en contra. Por favor… no me insultéis, no hagáis más daño a este corazón sensible.



LO HABÉIS DESTRUIDO TODO... YO OS MALDIGO

2/07/08


La frase no es mía, está en el guión de Charlton Heston en su interpretación de “El planeta de los simios”. No me estoy refiriendo a concursante o jurado alguno. La razón por la que empleo esta frase es que ayer me sentía como el personaje de la película frente a los restos de la Estatua de la libertad, maldiciendo a aquellos que por su gigantesca ambición y mayor torpeza han destruido definitivamente OT. Ayer sólo me quedó golpear arrodillado el piso, mientras maldecía…”Lo habéis destruido todo”.


Lo primero que han intentado destruir es la libertad y la verdad. Las normas establecen que esta parte del concurso se decide con los votos del público. Son sus normas. Sin embargo los miembros del jurado, el presentador, los programas de la cadena, todos los medios al servicio del régimen T5, incluso los ex concursantes insultan la inteligencia del 51% aproximadamente de su audiencia, haciéndonos saber lo tontos, lo sordos o lo locos que nos consideran al votar por Virginia. Nos acusan de votar por motivos extra musicales, mientras que los demás votantes votan a sus favoritos con “objetividad y buen gusto”. Sus programas se nutren de las situaciones extra musicales, sus valoraciones, también, sin embargo nos piden a nosotros que seamos los únicos que no tengamos en cuenta que OT es un concurso de canto, pero también de personas y de comportamientos.


Una mentira no se convierte en verdad por mucho que la repitas, pero mancilla, deja sospechas. De ahí procede la frase “miente, que algo queda”. Esa es la razón, el exceso de repetición por el que muchas personas asumen como un lema declaraciones tan discutibles como “Virginia desafina”, “Virginia es falsa”, “Virginia se hace la víctima”.


Estas frases se emplean a menudo sin explicarlas, sin razonarlas, no hay argumentos, sólo sentimientos. Son como los eslóganes políticos. Ayer el Señor Llanos llegó a afirmar, ante el éxito de Virginia en las descargas de pago, que incluso las grabaciones de estudio de Virginia están trucadas. Señor Llanos ( “perdone que le llame así pero es que aún no le conozco lo suficiente” G. Marx) el auto-tune ayuda, pero no hace milagros. No hay más que escuchar los temas grabados de algunos de los otros concursantes.


Virginia desafino ayer, pero mucho menos que la mayor parte de sus compañeros, al igual que ha sucedido en otras galas. El problema es que los fallos de Virginia se resaltan más y como ayer no le tembló la voz, algo había que decir.


Ayer se destruyó también la credibilidad de Risto. Estoy de acuerdo en que cuando Virginia canta mal sus admiradores lo debemos reconocer. No hace falta que él nos lo diga, de hecho yo lo he hecho en varias ocasiones. Pero lo que no vamos a hacer es decir que canta mal siempre, especialmente cuando canta bien, como hacen dos miembros del jurado. La de ayer no fue una actuación excepcional pero estuvo muy bien. Le dio un toque personal a la canción y la “intimidad” de siempre y estuvo muy bien en la modulación de la voz. Todo eso a pesar del “vestido de saco”, los calentadores, el andamio sin barra de seguridad, y los comentarios de siempre por parte de J. Vázquez “desanimador de Virginias marca ACME”. Claro que ahora me dirán que Virginia no echó fuego por la boca. Será porque no pegaba con el tema. Hablando del andamio sin pasamanos, la ausencia de luz, el calzado extraño, la escasa visión de Virginia… creo que querían que pareciese un accidente.


Risto ayer seguía fiel a su guión habitual. Parece que defiende a Virginia pero la lanza “a los pies de los caballos”. Porque sus comentarios de ayer volvieron a poner en pie de guerra a toda esa pléyade que quiere a Virginia fuera de OT. Su cara delataba la culpabilidad por el “crimen a la verdad y a la humanidad” que estaba cometiendo. Pero hemos llegado a un nivel en el que un puñado de sms valen más que los sufrimientos de una persona, a la que creo que admira sinceramente, aunque sólo sea por su bravura y resistencia.


Ayer intentaron destruir el recuerdo de los que amamos a AC&DC y la imagen del grupo en las futuras generaciones, poniendo uno de sus temas emblemáticos como fondo de una actuación circense, mientras la artista principal “la canturreaba”. No me preocupa, ya lo dijo El Barón: “Las campanas suenan por Bon Scott… en cada concierto de Rock and Roll”. ¿ Alguien vio Rock ayer?. Sin embargo fue elegida la mejor actuación de la noche. Maldito fanatismo de los seguidores de Virginia que nos impide ver la realidad (apréciese la ironía).


Risto mereció la reacción de Sandra. Lleva demasiado tiempo ignorando que los concursantes son personas y que tienen sentimientos. Sus formas le han perdido muchas veces. Eso sí, no nos engañemos, el resto del jurado es muchas veces más venenoso y destructivo aunque use mejores palabras. Esto no quiere decir que Sandra tenga razón. Ella también ha insultado a otras personas y minusvalorado su trabajo, pero claro, siempre duelen más las ofensas que recibimos que las que inflingimos.

Pero aún quedaba el Chat y la consecuente ridiculización de Virginia. Para cubrir la baja de Mimi se ayudaron del efecto Vázquez, inmejorable en el estilo “tira la piedra y esconde la mano”. Incluso llegó a animarla a defenderse y a desmentir. No hagas caso Virginia, si de una frase suelta en la terraza sacan “Crimen y castigo” imagínate si desmientes o te defiendes.


En definitiva, nos dejaron claro a los seguidores de Virginia que cada gala va a ser un calvario a partir de ahora. Primero fue el homenaje a Iván, ayer fue el Homenaje a Sandra. En cada gala insultaran nuestras decisiones y nuestros gustos musicales y tratarán de hacerle ver a Virginia lo mucho que incomoda su presencia. ¿ Será porque ya tenían preparado el disco para Chipper… Sr. Santander ?, ¿ Están elegidos los temas?, ¿Tendrán que cambiar a tono mujer?. Sea por lo que sea no quieren que Virginia gane.

Ahora la pregunta es ¿ Qué debe hacer Virginia?. Tengo claro lo que debemos hacer nosotros, sus seguidores y seguidoras, apoyarla mientras lo necesite y llevarla a la victoria. Está claro, pero ¿ Y ella? ¿ Qué sería más beneficioso, ganar o dar un “portazo“ contundente explicando porqué se va? ¿ No sería el mejor modo de denunciar todo lo que ha sufrido, por parte de compañeros, profesores, presentadores, jurado, vestuario…? ¿ No podría librarse ahora de Indigest Music y denunciar el contrato, a todas luces leonino, que tenga con ellos ante la evidencia del maltrato sufrido? Tiene mercado, tiene seguidores, ahora es conocida y el” boom” de su marcha perdurará. La salida será muy dura ahora o en el futuro ¿ Cuánto más va a seguir confiando en esta gente?.


¿ Después de ver los gestos de ayer por parte de sus ex compañeros, cómo serán los conciertos para Virginia?


Estas dudas son reales, ahora más que nunca necesito vuestras opiniones.


Sólo tengo claro una cosa. Es la última vez que veo OT, al menos mientras lo dirija esta cadena. Yo os maldigo T5… Lo habéis destruido todo.


Gracias por vuestra paciencia y perdonad la extensión. Por favor, dirigid los insultos a la dirección habitual. Siempre os agradeceré vuestras opiniones, a favor o en contra.







9. GALA 11. EL MOMENTO DE LA VERDAD.


Llegó la temida gala 11. No había marcha atrás, era el ser o no ser, el paso del Rubicón. Eran los votos pro-virginia, incluidos los fans de Manu, contra la suma de todos los votos del resto de concursantes que quedaban en la edición más algunos de los expulsados.

La gala fue VERGONZOSA. Si buscamos una definición de "parcialidad" aparecen fotos de esta gala. Fué una gala Pro-chico rubio cuyo nombre no recuerdo, con nocturnidad y alevosía. Incluso se permitieron una "clap", un grupo de personas afín a uno de los concursantes, estratégicamente situados para tratar de convencernos de que el público era partidario de él. Virginia lo tenía todo en contra, empezando por el vestuario.


Pero les salió mal. Fue la gala del comienzo de la leyenda. Virginia llegó a poner al públco neutral a su favor y contra todo pronóstico y para consternación del conocido grupo, el chico rubio ( ¿cómo se llamaba?) tuvo que marcharse. Esto ponía los pelos de punta a la organización puesto que se demostraba que incluso la entente de todos los votos no conseguía echar a Virginia.

Reconozco que los escritos de esta semana adolecieron de mi habitual serenidad y me permití ser algo más pasional. Se que me lo habréis perdonado.



A MODO DE DESPEDIDA
24/06/08



Hoy, probablemente, sea el último día de Virginia en la academia. No es que sea pesimista. La marea azul es fuerte pero los “enemigos” son muchos, demasiados. Hoy es la batalla clave, si me permitís el símil bélico. Hoy es la carga de los 600 de la Brigada ligera, Waterloo o la última carga de Caster ( curioso, todos vestían de azul). Un esfuerzo épico con final triste.


De quedar Virginia finalista se les vendrían demasiados planes abajo a la organización del concurso y al lobby que dirige los destinos de la academia. Por eso están haciendo lo posible y lo imposible por evitarlo. Esta gala 11 es especial, diseñada para que se puedan unir los votos de todos los demás. Chipper lo ha entendido perfectamente, de ahí que de pronto se convierta en el indignado defensor de “la fuerza” en la música aunque tenga que agredir con sus gestos, modos y palabras a una compañera, con la ayuda de otros seis colaboradores (moderadora incluida) y erigirse como el adalid de la cruzada contra Virginia.

De pasar esta gala lo tendrían muy crudo para deshacerse de ella. Virginia es molesta en la academia, para la organización, para los profesores y para los compañeros. Los profesores no pueden o no quieren ayudarla a progresar. Se escudan en su carácter especial, pero lo cierto es que no se esfuerzan con ella desde hace mucho tiempo, incluso antes del famoso consejo de Risto. Le dan el “bien de los tontos” en lugar de la valoración sincera que desea. Hay una contradicción entre lo que manifiestan en su presencia y cuando ella no está y lo que es más importante, consideran que es el blanco perfecto para atacar a Risto.

A los “compañeros” les han hecho creer que son unos excepcionales cantantes, mucho mejores que Virginia. Pero lo cierto es que Virginia, que podrá gustar o no, posee una voz especial, posee una capacidad de trasmitir las canciones y conectar con el público, posee un estilo personal al cantar que no precisa de coreografías distractoras. Esto hace que le guste a gran parte del público y sus compañeros sientan que les está robando algo que creen que les pertenece. Esta rabia hay quien la traduce como “licencia para maltratar”, con el beneplácito de los responsables de la academia y del programa.


Alguien intenta hacernos creer que el “griterío” y la “sobreactuación” son más importantes para un cantante que la sensibilidad o la capacidad de transmitir. Se buscan intérpretes y no artistas. Porque negar a estas alturas que existe discriminación y maltrato es el típico “mirar para otro lado” de los que, desgraciadamente, apoyan este tipo de conductas.


Gracias a la presencia de cámaras y al temor a como se vería fuera no hemos asistido a algo peor. Aún así hemos visto insultos, desprecios, comentarios y risitas cuando ella interviene, gritos, gestos violentos, infravaloración de sus logros, ausencia de información para poder realizar sus cometidos, aislamiento emocional… vamos, de manual.

Nos quedará la incógnita de saber como habría rendido Virginia en la academia si se le hubiese permitido participar en igualdad de condiciones y no con la losa de baja autoestima que le han provocado entre todos. La organización cuenta además con los “atinados” comentarios del Sr. Vázquez en las galas dirigidos a Virginia y los resúmenes de la academia, cada vez más tendenciosos. Estos son los dos únicos elementos de juicio para muchas de las personas que siguen el programa de manera que han dado una imagen de caprichosa y “victimista“ que muchos se han tragado.

Por si fueran pocos enemigos Virginia tendrá en contra a todos los miembros de la marea negra que con la intención de “defenderla” o desprestigiarla han ido sembrado el foro de comentarios racistas, xenófobos, homófonos y crueles, de tal guisa que harían llorar a un criminal de guerra nazi y que aparte del disgusto de tener que leer tamañas barbaridades han provocado un gran número de votos en su contra.

No obstante la Marea estará aquí esta noche como ha estado estas semanas atrás. Sinceramente no se que es mejor para Virginia, si salir ya o continuar. Pero sea dentro o fuera a partir de este momento debe contar con todo nuestro apoyo. Sólo desear que lo que suceda sea “en buena lid” y que los fans de Manu se presenten en el campo de batalla.

Y a tí Chipper y compañía… que la fuerza os acompañe.

Perdón de nuevo por la extensión. Agradeceré todos vuestros comentarios, a favor o en contra, pero por favor no me insultéis, soy de natural sensible. Gracias.





ME GUSTA EL OLOR A JUSTICIA POR LAS MAÑANAS
25/06/08

ATENCIÓN.- . Este post supera las 10 líneas. En algunos casos puede provocar mareos sudoración y palpitaciones. No recomendado a lectores no habituados.


ME ENCANTA EL OLOR A JUSTICIA POR LAS MAÑANAS.

Lo de ayer no fue una gala más. Nos habían prometido la Gala 11 y fue la PLATAFORMA PRO-IVÁN. No contentos con los intentos de manipulación bicharraco- lagartijos, ayer montaron una escenografía y una trama dónde cualquier resultado distinto de “Iván finalista” parecía un sacrilegio.

La campaña de propaganda anti-virginia a convencido a muchos, incluso a ella misma, de que tiene miedo escénico, que le tiembla la voz, incluso de que desafina o tiene una “afinación dudosa”. También tratan de convencernos de que el resto canta de maravilla y están muy por encima de Virginia, incluso se lo han hecho creer a ellos. Por eso viven los éxitos de Virginia como una gran injusticia y la odian. Quieren convencernos de que Virginia no canta. De que es un “paiasso” ( Iván no hace el payaso, él anima la academia) . De que sólo recibe votos por pena o porque somos borregos de Risto, “adolescentes” manejables.


Resulta que la mayoría de las personas que conozco que les gusta Virginia, persona
lmente y en el foro, son mayores de 25 años, muchos con estudios superiores, con estabilidad laboral, con familias y muchos de ellos en contacto con el “mundillo musical”. Lógicamente habrá de todo, yo hablo de la muestra que conozco. No digo que nuestra opinión “valga” más, lo que afirmo es que no encajamos en la descripción de “borregos”. Y tenemos una opinión diferente, que Virginia canta mucho mejor de lo que nos quieren hacer creer, que le tiembla le voz menos de lo que les gustaría, que ha hecho mejores galas que las que le reconocen y que los demás no son tan buenos como los “pintan”. Incluso Coco Comín se sumo ayer a esta opinión.


Pero decir esto se convierte en un sacrilegio por la habilidad con la que han extendido la mentira. Tratar al público de idiota es muy peligroso y Tele 5 y Gestmusic están jugando con fuego porque el de OT no es un público al que estén acostumbrados. Probablemente ayer se cargaron definitivamente lo que quedaba de este programa, hasta que alguna cadena seria vuelva a ponerlo en funcionamiento recuperando los valores que tenía.

En OT 1 Nina llamó la atención a dos triunfitos en el Chat porque estaban hablando entre sí mientras Bustamante se dirigía la público. Eran otros tiempos. Mientras los actuales directivos y el Lobby que dirige el cotarro sigan ahí seguiremos teniendo un reality lamentable, ganarán mucho dinero, pero acabarán con el formato . Tenían sus favoritos, tenían sus apuestas y les han fallado y han convertido este programa en “operación acoso”, para cargarse a una cantante a la que querían fuera en la gala 5 pero que les ha plantado cara, a TODOS ellos, con un “par”.


Ayer querían echar a Virginia. No creo que nadie a estas alturas se atreva a negarlo. Empezaron por manipular el vídeo dónde supuestamente insulta a Chipper. Hemos oído todo tipo de insultos en esta edición, incluso a Virginia. De pronto surge la noticia del año “ Virginia se destapa: Ha llamado a Chipper Bicharraco lagartijo” . Patético, no se como no llamaron al grupo de operaciones especiales. De momento la lagartija de la terraza no ha testificado para desmentir la versión de Virginia.

Siguieron con el premio a Chipper por los servicios prestados nombrándole alumno de la semana. Chipper ha cometido dos errores graves: ha mirado para otro lado cuando ha visto el maltrato que ha sufrido Virginia. El segundo es que no le bastaba ser cómplice por inacción , tenía que identificarse más con el grupo agresor y sumarse al maltrato. El objetivo era ingresar oficialmente en la panda y aportar los votos de sus fans a la “entente cordiale”.


Sin embargo ayer , en la gala, nos vendieron que era una opinión, una reivindicación justa. No sacaron la parte de los gritos, las palmadas, la imitación de Virginia… no cayeron en que él no es nadie para juzgar el valor como cantante de una compañera y echárselo en cara en una situación que limita las posibilidades de Virginia de defenderse.


En las situaciones de maltrato hay tres partes, los agresores, los agredidos y los que miran. La actitud de los que miran es decisiva. En la mayor parte de los casos hay una identificación con el agresor – se le ríe la gracia- o bien se justifica la agresión en la “rareza” de la víctima. A veces se llega a la desfachatez de culpar a la víctima de su “victimismo”. En el programa y en este foro han prodigado estas posturas. Espero que no cunda el ejemplo fuera.

Y terminaron haciendo un “Especial Iván” para seguir tergiversando la imagen de Virginia sin darle la oportunidad de defenderse. A Virginia sólo le dan la oportunidad de defenderse cuando hay al menos otros seis detractores presentes. ¿ Para cuándo un especial de Virginia dónde pueda dar su opinión sobre todas estas acusaciones?

El escenario estaba preparado. El plan era perfecto. Las “cortinas de humo” parecían convincentes. No contaron con varias cosas:


- Risto sólo se retiro para coger impulso. No quiso aglutinar el voto anti-risto, así que se hizo a un lado antes de las votaciones. Pero llegó al auxilio en el momento oportuno, especialmente para poner a Chipper en su sitio. Buen estratega.

- Virginia cantó como nunca, mucho mejor que Iván , en mi opinión ( ¿lo que cantó Iván era un tango…?). Todos los defectos que le trataron de sacar sonaron a pataleta, especialmente la intervención de Dña. Noemí Galera ( ¿ Problemas de SORDERA.?)


- El sonido de una corneta lejana, que presagiaba la carga de las fuerzas de azul, ese sonido en el horizonte que parece decir “ Resiste, no estás sola”. Ese sonido que se intensifica por encima de la “clap” preparada de ayer… “ FINALISTA VIRGINIA ¡ qué fueeeerte!...”. Me gusta el olor a justicia por las mañanas.

Como siempre, os doy las gracias por vuestra paciencia. Agradeceré vuestras opiniones a favor y en contra. Sólo os pido que no me insultéis, porque yo no lo hecho y porque me duele. Saludos.




¿ POR QUÉ ME FALTAN ASÍ AL RESPETO?
26/06/08

Tranquilidad. Es una frase de cine. Si me habéis leído en ocasiones anteriores sabéis que me gusta empezar con una frase cinematográfica o literaria . En esta ocasión le ha tocado el turno a la película dirigida por Francis Ford Coppola o la obra de Mario Puzo: El Padrino. Cuando D. Vito Corleone decía esta frase se presagiaba una tragedia.

Y está frase me ha venido a la mente al ver algunas de las reacciones oficialistas, como el último artículo del “metrónomo” o leer algunos de los post de este foro como reacción a la Gala 11… perdón, quise decir, El homenaje a Iván. Definitivamente, no tienen el más mínimo respeto al público. Antes de nada debemos plantearnos una cuestión fundamental ¿ Es OT un concurso sólo de canto? Evidentemente NO. Es muy fácil hacer un concurso de cantantes. Cada concursante se prepara por su lado, en su entorno. Se realiza una gala en la que interpretan el tema y se valora, bien a través de un jurado o con la participación del público.

En Ot no es así. Tenemos la oportunidad de conocer aspectos del carácter de los concursantes, de su forma de trabajar, de su sociabilidad y de su educación. Esto permite una identificación con los cantantes o un rechazo por parte del público. Aunque la imagen de los concursantes puede ser manipulable, bien por la selección de las escenas, bien por la estrategia que pueda seguir el propio interesado, lo cierto es que tenemos tantas imágenes y en períodos tan amplios de tiempo que las “caretas” terminan cayendo. Por eso me sorprendió que parte del jurado se quejase de que existan “cuestiones emocionales y externas que afectan a los resultados”, porque de esas cuestiones emocionales el programa se nutre económicamente y en porcentajes de audiencia .

Lejos de intentar eliminar esos factores emocionales, los potencian porque saben que se traducen en euros y espectadores. Además son la materia prima que utilizan los “guionistas” de los resúmenes y de las galas. Otra cosa muy distinta es lo que realmente nos quisieron decir: “ Sres. Espectadores tengan en cuenta únicamente los factores emocionales que nosotros queramos” y aquí es donde reside la falta de respeto. La misma falta de respeto que apreciamos en los resúmenes , en el 24 horas y en especial en los artículos del metrónomo.

El problema es que entre la cantidad de información y que el público es más perspicaz de lo que ellos piensan, no pueden evitar que “leamos entre líneas” y se cuelen unos factores emocionales indeseados para ellos. Me gustaría decirle al autor/a/es del metrónomo que somos muchos los que no nos creemos la imagen que pretendieron dar en el Homenaje a Iván ni en el la mayoría de sus artículos. No solo no nos la creemos sino que la consideramos una autentica falta de respeto:


- Donde Vd. Vio un cantante autentico que “canta desde muy adentro” yo he visto falsas emociones, dificultad para transmitir el contenido de las canciones, un tango destrozado y mucho grito.

- Dónde ha visto una profunda y explicable decepción de Jesús Vázquez al conocer los resultados yo he visto una lamentable parcialidad, ante los ojos atónitos de la otra concursante.

- Vd. Pretende que Iván “estuvo inmenso hasta en la despedida”. Yo lo que vi fue un acto más de discriminación en el abrazo selectivo. Sólo besó o abrazó a Virginia por exigencias del guión. Yo vi una Virginia buscándole con la mirada toda la noche intentando captar algún gesto de cariño, en vano.

- Dónde Vd. parece ver “apoyo masivo del público a Iván” yo vi una selección partidista e intencionada del público, con reparto de camisetas incluido. El público de pronto cambio con respecto a galas anteriores. Virginia parecía Rocky Balboa minutos antes de enfrentarse a su rival ruso ante un público hostil. Lo que no pudieron evitar es que Virginia llegase a ganarse al público neutral porque a medida que avanzaba la gala los apoyos a Virginia fueron creciendo y en la valoración final de Noemí Galera fue un clamor contra la injusticia. El público que empezó abucheando a Virginia terminó aclamándola. Hasta eso salió mal, hasta en eso se parece al personaje de Rocky Balboa.

- Vd. ve una Virgina reconociendo que Iván debería estar en su puesto de Finalista. Yo veo una Virginia reconociendo los méritos de su rival, pero satisfecha de ocuparlo.


- Vd. ve a Virginia “mirar con frecuencia a su alrededor con altanería y desprecio”, cito textualmente. Yo lo que ví fue una Virginia compungida, indignada y asustada por la parafernalia y el montaje que observaba. Incluso las cámaras la sorprendieron varias veces con los ojos muy abiertos como interrogando a Jesús Vázquez ¿ Qué pasa aquí, -parecía decir- qué les he hecho yo?, esperando una neutralidad en la que ella aún confía, en vano, porque no la va a encontrar ni allí, ni en la academia. Por eso le costó Creerse la valoración de Coco y exploto en un “por fin”, que era como el suspiro del final de la pesadilla. “ Dicen algo bueno de mí”.


- Por ultimo y como demostración que este metrónomo” pierde el compás”, dónde Vd. ve una explicación necesaria al tema del “lagartijo”, yo veo una cortina de humo burda, basada en un montaje lamentable para desviar la atención de los insultos reales y muy serios que se han producido dentro de la academia. Finalmente, tratan de vendernos una “Virginia calculadora, de dos caras, q ue ha explotado un victimismo fácil, que ha contado con inestimables ayudas externas que han desestabilizado la convivencia.”. Cita textual.

Como he dicho en anteriores ocasiones, el público no es idiota y saca sus propias deducciones, incluso de las manipulaciones. No voy a insistir en argumentos que ya he repetido tantas veces, pero lo que muchos vemos es una artista con una dignidad y un empuje envidiables, que a pesar de todos los obstáculos que le han puesto, del acoso, del aislamiento, del desánimo, del abandono de los profesores y del trato discriminatorio, cada vez canta mejor.

Pero la veo sufrir, veo los efectos de todo esto en su ánimo, en su autoestima y en esfuerzo extra que tiene que hacer para sacar los temas adelante.

Permitidme que siga con el ejemplo de Rocky Balboa. La vemos sobre el ring, son los últimos asaltos, fajándose, no se rinde, continúa peleando. Sus admiradores lo único que queremos es que el combate termine, que dejen de golpearla y que curen esas cicatrices. Queremos oír el gong final y que alguien la abrace y le diga de nuestra parte: - Bien, princesa valiente. No han conseguido tumbarte - .

No quieren que tengamos en cuenta factores emocionales. Como dijo el propio Iván “ Cuando a alguien se le machaca, la gente le vota”. Eso tiene fácil solución. No ”machaques” a nadie.

Que permitan que concurse en igualdad de condiciones, tiene derecho. ¿ O no?