11.- LA GALA 13:ACABAR CON LA IMAGEN DE VIRGINIA POR TODOS LOS MEDIOS.
E
ntre las galas 12 y 13 se recrudecieron los ataques hacia Virginia. Ataques a sus cualidades como cantante y descredito a sus cualidades como persona. ¿ La razón? posiblemente ver los porcentajes de votos a favor entre un 51% y un 40%. La cosa se ponia fea y había que sacar toda la artillería. Todos los programas de Tele CIRCO se pusieron manos a la obra. Descrédito, manipulación,manchar gratuitamente la imagen pública de alguien que no puede defenderse.
No es de extrañar que los escritos Ulysianos salieran un tanto "bélicos".Comenzamos a recibir noticias de ayuntamientos que están ayudando con dinero público a algunos concursantes.Es indignante la forma en que esta cadena ha tratado al público. Posiblemente con Virginia ha conseguido un público no habitual en su parrilla. En lugar de captarlo lo ha despreciado, lo ha ninguneado, tratado de "borregos" y lo ha censurado. Todo est provoca una "oleada" de mails, escritos, denuncias, post... entre los seguidores . Se exige que nos den muestras de la transparencia del programa. Exigimos conocer el nombre del notario, el reparto de porcentajes de los votos y su evolución durante la gala. Todo este movimiento me hace sentirme orgulloso del conjunto de admiradores de Virginia. No conseguimos muchas de las cosas que pedimos, pero logramos meter el ruido y el temor necesario.¡ Hacia la victoria final!
EL DIA MÁS LARGO8/07/08Hoy estoy sensible. Es de esos días de gala en los que coexisten sentimientos contradictorios. Uno de ellos lo expreso a través del título de este post. “ EL DÍA MÁS LARGO” .No se refiere a la espera hasta la gala, aunque muy bien podría tener ese sentido se refiere al film bélico estrenado en 1962 con uno de los repartos más completos de la historia del cine, basado en el desembarco de Normandía que puso fin a la nominación Nazi ¿He dicho “nominación”? quería decir dominación… ¿ En que estaría pensando?
Aquel día las fuerzas aliadas pusieron todo lo que tenían para abrir la brecha definitiva. El desembarco comenzó con una contraseña, una sencilla letra representada por tres puntos y una raya en el código Morse y las cuatro primeras notas de la 5ª sinfonía de Beethoven que se escucharon en los aparatos de radio. Una V. La V de Victoria. ¡ Qué curioso! … como la V de Virginia. Ya estaréis pensando que comparo a los aliados con la “Marea Azul” y los nazis son la organización de OT. Reconozco que la tentación ha sido fuerte. Pero no lo haré, recordad que estoy describiendo un sentimiento.
El sentimiento de que nos ha costado muchos esfuerzos y sinsabores llegar hasta aquí como para abandonar ahora o dividir las fuerzas en debates estériles. Ha sido muy duro “llegar a esta playa” y aún queda mucho por delante. Pero no puedo evitar una comparación. Los Nazis erraron en medir mal las fuerzas a las que se enfrentaban y cuando vieron el fin cercano las órdenes de Hitler fueron de destruir todo aquello que no se pudiera controlar, por ejemplo, la ciudad de París.
Creo que estos han sido los dos mismos errores que ha a cometido la organización de OT. No encuentro otra explicación a este afán de destruir la imagen de Virginia que precisamente destruir aquello que no pueden manipular o controlar. Han tratado de destruir su imagen como cantante, acusándola con todo su “aparato propagandístico” de desafinar constantemente, de ser la peor concursante del grupo de finalistas, que mucha gente se ha creído y ha asumido, sin más, sin el menor sentido crítico. Han intentado destruir su imagen como persona acusándola constantemente de fingir, de actuar, de “hacerse la víctima” y de provocar los conflictos. La han acusado en los resúmenes, en los programas “satélite” de Tele 5, en las galas y en ese metrónomo, que nunca cambia de “compás”. Ahora que ven próxima la liberación de París…quiero decir…la victoria de Virginia, han decido devaluar el primer puesto y tratar de convencernos de que va a llevarse la victoria quién menos mérito tiene.
Esto es lo que nos queda por soportar de aquí al final, si es que la victoria finalmente se produce, que aún está por ver. Mientras tanto cada uno de los responsables intenta lavar su imagen a su manera.
Los “profesores”, sobre todo el director tratan de hacer ver lo mucho que se han entregado y han enseñado a sus alumnos, a TODOS sus alumnos, aunque sepan que es mentira. Los miembros del jurado se aferran a sus apuestas personales, jugando con lo aspectos extra musicales según le conviene a cada uno.
La organización trata de sacar el mayor partido económico posible porque quién sabe si habrá otra edición, al menos en esta cadena y si no, que no quede nada aprovechable para otra competidora. Destrucción, como el ejército que se retira de París y quema los documentos importantes.
Pero quería hablaros de un sentimiento más. Para ello quiero ayudarme de la escena de “los besos perdidos” de “CINEMA PARADISO”. Seguro en que recordáis la escena en que el protagonista ve, con lágrimas en los ojos, la cinta que su amigo había preparado con todos los cortes de las escenas de besos. Los besos que los espectadores no habían visto nunca a causa de la censura estaban allí, uno tras otro, con la obra sonora de Ennio Morricone de fondo. Escena entrañable.
Viendo la convivencia de los cinco últimos concursantes me pregunto cuantos “besos” y gratos momentos afectivos se nos han negado a los espectadores y a los propios concursantes, por dejar que predominase el veneno de algunos, la presión de grupo y la cobardía en algunos casos de los que habían de dirigir la academia. Todo podría haber sido distinto y la culpa no ha sido solo de Virginia, ni siquiera en un pequeño porcentaje. Yo quiero esos “ besos perdidos” que nos han negado.
Les deseo lo mejor a los que salieron y a los que quedan, le deseo un millón de amigos a Chipper, amigos de los que compran discos, le deseo la ilusión y la autoestima que Sandra necesita. Le deseo a Pablo que vive para la música, que pueda vivir de ella. Le deseo a Manu una madurez con éxito. Le deseo a Virginia una Victoria que dure en el tiempo, muchos, muchos años. No me alegraré de que alguien salga esta noche.
Me diréis – Ulyses, que exagerado eres, no es más que un concurso de televisión - y tenéis razón. Quizá todos estamos exagerando en demasía, pero a veces necesitamos un contexto para dar rienda suelta a esos sentimientos, emociones y anhelos que compartimos.
Unas palabras para los seguidores de Virginia. No sabemos con certeza que será lo mejor para Virginia, ganar o no, grabar con una u otra compañía. No sabemos que clase de éxito le depara el futuro, porque el éxito tiene muchas formas. Pero, sea cuál sea el desenlace, siempre nos quedará París.
PD: Ya no me disculpo por la extensión, asumo que soy incorregible. Los insultos dañan más a quién los emite. Gracias por todas vuestras opiniones, sean a favor o en contra.
EVASIÓN O VICTORIA9/07/08
¿Recordáis esta película? Probablemente los aficionados al fútbol preferimos olvidarla, pero los amantes del cine la recordamos con cariño (esta doble personalidad me va a matar). Segunda Guerra mundial. Un grupo de prisioneros juega un partido de fútbol contra la selección alemana en el Parque de los Príncipes, mítico estadio del París ocupado. Toda Europa esta pendiente del partido por su valor simbólico. Los árbitros están comprados, el público silencioso, pero las radios emiten el sonido grabado de un público alegre y entusiasta. El resultado está pactado de antemano, para mayor gloria de Alemania. Piensan que es una buena idea para levantar la moral de sus tropas.
La sensación que sentí cuando vi esta película por primera vez es la misma que siento cada vez que veo una nueva gala de “Operación Tiranía”. Todo parece en contra de Virginia. Un sector del público, siempre las mismas voces, reconocibles desde el homenaje a Iván, los mismos gritos y un abucheo ensayado en Do#m, aunque desafinado como no podía ser menos. Tienen que estar cerca de algún micro, porque las voces se distinguen a la perfección. Ya se ha visto antes en otros programas de T5.
El vídeo de presentación habla, por supuesto, de las dificultades de “integración” en la academia, cuando sus predecesores han hablado de ilusiones, sueños y progresos. Le toca cantar y ha de recorrer corriendo unos cuantos metros mientras el presentador “Desanimator” nos recuerda que su canción esta dedicada a una rata. ¡Qué oportuno!, seguro que eso despierta la sensibilidad del público. Virginia ha de perseguir a una cámara a través del escenario mientras canta en una parodia de “agárrame si puedes”. Llegué a temer que alguien le pusiera una zancadilla, me refiero a una zancadilla física, la emocional se la llevan poniendo desde hace mucho tiempo.
Virginia cantó mal, muy mal. No fue la Virginia que nos gusta. La voz volvió a temblarle y desafinó en varias partes de la canción. Hay que reconocer que estuvo mucho mejor en los ensayos. Lo que he dicho anteriormente no son excusas. Virginia debería haberse sobrepuesto al ambiente, una vez más.
Las actuaciones en general estuvieron mal. Sin entrar a valorarlas individualmente hubo mucha desafinación y bastante despiste en general. No es sólo un problema de Virginia, como insisten en hacernos creer. Desde hace varias galas hay problemas serios con el sonido, problemas de monitorización del play back y de ajuste del micro que han afectado no sólo a los concursantes, también a los invitados. Tele 5 o Indigest Music deberían preocuparse por tener una calidad técnica digna de la audiencia que mantiene el programa. La única que se salvó del desaguisado fue Sandra que sacó adelante sus temas con una profesionalidad encomiable, utilizó muy bien su voz y emocionó.
Llegaron las valoraciones. La tragicomedia que el jurado, todo el jurado, nos ofreció resultó poco creíble. Deberían evitarnos estas escenas de “pressing catch verbal”. Lo que me llamó la atención es que todas las valoraciones fueron positivas excepto Risto, que decidió salirse del guión ¿no? En todo caso no me gustó ver a Chipper sudando por el esfuerzo, pidiendo a duras penas que le explicasen la sentencia sobre lo reiterativo de sus actuaciones y sin obtener una explicación satisfactoria. En esos momentos debió recordar un “trago de desvalorización” parecido que sufrió otra persona por su culpa. Pero insisto, no me gustó, no soy partidario de las venganzas.
Yo me esperaba una carnicería para Virginia. Imagine la Escena de Brando interpretando a Zapata en la plaza, bajo el fuego de los fusiles y los que daban la orden de fuego eran Coco y Llanos. Sin embargo le dijeron todo lo que le deberían haber dicho en galas anteriores y sistemáticamente le negaron. Le ofrecieron “el pan y la sal” de bienvenida al programa, después de 13 galas. Aún no logro salir de mi asombro. ¿Será que ahora importan más los discos y los conciertos que las galas? ¿Tendrá el jurado un sistema auditivo diferente al humano? Más bien creo que las actuaciones se han juzgado siempre atendiendo criterios extra musicales, tal y como muchos hemos mantenido y ahora, precisamente, se trata de dejar a un lado las diferencias personales y no desvalorizar el producto.
Algunos ejemplos más de la falta de respeto al público fue no informar de la evolución de los porcentajes, no decirnos a quién pertenecen y montar toda una escena para que pareciese que Virginia cruzaba la pasarela “por los pelos”.
Pero aún quedaba “El Chat” y esa sección denominada “Da la cara”. Deberían cambiarle el nombre, tal y como ha propuesto alguien en el foro. Debería llamarse “Dale en la cara”, ya que está dedicada en exclusiva a Virginia. Creo que el resto de concursantes estuvieron dignos. Empezando por Sandra, que manifestó su opinión con sinceridad y sin intención de abrir heridas. Creo que fue la tónica general… ¿ O no?
¿A que viene esta obstinación por que Virginia niegue que la hayan maltratado? ¿Sentido de culpabilidad? ¿Desviar la atención? Ella ya ha manifestado que está bien, ACTUALMENTE, con sus compañeros. El principal maltrato no ha venido de sus compañeros precisamente a pesar de que muchos de ellos han sido utilizados o encizañados. El verdadero maltrato ha venido de la dirección del programa, una parte representativa del jurado y los profesores, sea por acción o inacción. Ahora se pretende a toda costa lavar esa imagen de cara a la foto final. La estrategia es “dinos que todo esta bien antes de que salgas de la academia y te des cuenta de en que ha consistido nuestra amable ayuda”.
Ellos son los que no le han permitido competir en igualdad de condiciones, los que han manipulado su imagen artística y personal y los que se esfuerzan en cada gala y cada Chat en desprestigiar a Virginia. Achacan su éxito a la ayuda de Risto, el mensaje subliminal es que no tiene calidad suficiente como para haber llegado por propios méritos y olvidan las ayudas que sus compañeros han recibido.
Pero volvamos al Parque de los Príncipes. Hemos dejado a la selección aliada en el descanso, perdiendo por tres goles de diferencia tras un arbitraje lamentable y descarado. La Resistencia ha planeado una fuga de todo el equipo, para dejar a los alemanes con un “palmo de narices”. Tienen ante sí la oportunidad de escapar pero el equipo desea jugar la segunda parte. Uno de ellos se niega:
- Es sólo un juego, Escapar es más importante - .
- tenemos que hacerlo juntos, esto es más que un partido- Le responden.
Están determinados, no se someten al montaje. Es algo más que la victoria en un partido de fútbol, es una victoria simbólica, con mensaje. Hay que decirles a las tropas que no se abandona la lucha por adversas que sean las circunstancias y que se puede triunfar sobre la injusticia. Es un mensaje para el público sometido de París a no dejarse vencer espiritualmente.
- PODEMOS GANAR, pero te necesitamos -
Vuelven a al campo y logran empatar el partido, a pesar de un tong…perdón, penalti en el último minuto. El público rompe las barreras de seguridad y les arropa hacia la libertad. El montaje se vuelve en contra de los tramposos y pone a cada cuál en su sitio.
Es sólo una película. Es sólo un concurso. Pero hay cosas que exceden su valor real porque adquieren un valor simbólico.
Gracias aquellos que leéis mis post, los mantenéis y opináis, sea a favor o en contra. Atiendo insultos de 4:00 a 5:00 h. de la madrugada, pero recordad que soy sensible.
LA REUNIÓN DE LOS "JUAN NADIE"10/07
Hoy quiero hablaros de una película que seguramente conoceréis. “ Meet John Dou” fue una película dirigida en 1941 por Frank Capra. La película comienza con un primer plano de una inscripción en piedra en la entrada de la sede de un periódico “The Bulletin”. La inscripción dice “ Una prensa libre hace a la gente libre”. A continuación una taladradora destroza la pétrea sentencia y colocan encima un cartel que dice: “The new Bulletin: Un periódico moderno para la gente de hoy”
El argumento: Una periodista (
Barbara Stanwyck) que acaba de perder su empleo inventa un personaje llamado “Juan nadie” y envía una falsa carta al períodico en la que su personaje protesta contra el sistema y amenaza con lanzarse desde la torre del ayuntamiento si los políticos no ponen remedio a los problemas que acucian a la sociedad. La carta crea tal revuelo entre el público que deciden contratar a un vagabundo ( Gary Cooper) para que encarne a Juan Nadie como representante de toda la gente anónima del país. A partir de esta figura inventada surgen asociaciones basadas en la idea de que toda persona, desde su anonimato, influye en su sociedad cuando se esfuerza por conocer y ayudar a su prójimo; a las personas que tiene cerca. Un magnate de los negocios y la prensa ve una oportunidad de oro para su carrera política por lo que tratará de utilizar este “movimiento”. NO sigo, si la conocéis, sobra el resto, si no, espero haber creado suficiente curiosidad.
La película es una reivindicación de la importancia de las personas anónimas. Los “Juan nadie” ( perdonad el masculino) . Otros nos denominan “La masa”, “el público”, “La audiencia”. Los Juan Nadie tomamos decisiones a diario, que afectan el progreso de nuestras familias, de nuestros sueños, de nuestras empresas y la suma de todas las decisiones afecta a nuestra sociedad. Pero hay quien nos niega la capacidad de tomar decisiones y pretenden que se somos manejables, nos tachan de borregos, de influenciables, de manipulables, sobre todo cuando se trata de cuestionar nuestras decisiones. Históricamente hemos sido el motor de los cambios y las revoluciones aunque el mérito siempre se lo ha llevado alguien con nombre y apellidos. No hay monumentos ni honores para los Juan nadie, salvo, quizá, el monumento al soldado desconocido.
A veces surge un Juan Nadie ( o Juana) que destaca sobre los demás y sentimos que nos representa por sus valores o por su comportamiento. Nos alegramos de sus éxitos, sufrimos con sus retos y lloramos con sus fracasos como si fueran nuestros. A este fenómeno se le denomina” identificación”.
Sea por “borregismo” , según algunos, o sea por identificación muchos de nosotros nos hemos sentido emocionalmente muy cerca de Virginia. Ahora no estoy hablando de un concurso de música, ni de las capacidades de una cantante. Aunque algunos no queráis ni hablar de ello y os parezca una exageración hay aspectos de este concurso que han trascendido a un mero programa de entretenimiento. El uso que se ha hecho de “la prensa”, el acoso de un medio hacia la imagen de una persona que se convierte en el blanco constante de manipulaciones, descrédito, críticas, insultos sin darle la más mínima oportunidad a ella o a sus familiares de contestar, de defenderse. Se le acusa de falsedad, de “victimismo”, de hipocresía y representar un papel. Se cuestiona algo que todos hemos visto durante todo el programa, que no ha recibido el mismo trato por parte de los profesores ni de los responsables del programa que el resto de sus compañeros. Cuando intentamos defenderla nos piden que hablemos sólo de aspectos musicales. ¿ Ellos si tienen derecho a juzgarla por factores extra musicales ? ¿ Están autorizados a dañar su imagen pública?.
Planea la negra sombra de un “pucherazo”. NO digo que se vaya a producir, pero existen dudas razonables. Eso sería , además de una estafa de importantes cantidades, una burla a quienes con toda su ilusión han participado de un concurso y de un programa de televisión. Yo confío sinceramente en que no se produzca.
También puede suceder que por el devenir del concurso Virginia tenga que abandonar la academia, no podemos descartar en absoluto esa posibilidad. Aquí es donde los “Juan nadie” intervenimos. Sean cuales sean los acontecimientos os propongo que empecemos a movilizarnos.
Yo quiero sugeriros algunas propuestas pero os pido que aportéis a este post todas aquellas ideas que ayuden a preservar la imagen personal y profesional de Virginia y las iniciativas que podrían empezar a tomarse para promocionar su carrera. Es un Taller de ideas para que el club oficial de fans o quién la vaya a promocionar sepan que cuentan con un importante grupo de apoyo. Todas vuestras aportaciones son importantes. Por supuesto también valoramos las opiniones en contra, porque siempre nos enseñan.
ALGUNAS SUGERENCIAS:
- Se ha creado un enlace en Facebook, se denomina Ficot España. Es un sitio dónde podemos acumular artículos, links, vídeos. Podemos realizar un “archivo de documentación” referente a Virginia. Le ruego a Sonia que entre por aquí y nos explique algo más y el procedimiento para utilizarlo.
- Seguir siendo creativos y creativas en todos los lugares dónde podamos llegar directamente a los usuarios. Vídeos en You tube, participación en foros, blogs, allí dónde se pueda escuchar nuestra visión. Por favor, siempre con respeto. A veces las formas, nos pueden hacer perder la razón.
Esperamos vuestras ídeas. ( Lo siento Nuripin. NO he sido capaz de hacerlo corto).
